Ухвала від 28.07.2021 по справі 560/1127/21

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 560/1127/21

Головуючий суддя І інстанції - Козачок І.С.

Суддя-доповідач - Смілянець Е. С.

28 липня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Смілянця Е. С.

суддів: Сапальової Т.В. Капустинського М.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАРЕЛІ НА ТАЇРОВА» на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАРЕЛІ НА ТАЇРОВА» до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 травня 2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАРЕЛІ НА ТАЇРОВА» на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАРЕЛІ НА ТАЇРОВА» до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Смілянець Е. С.

Судді Сапальова Т.В. Капустинський М.М.

Попередній документ
98612767
Наступний документ
98612769
Інформація про рішення:
№ рішення: 98612768
№ справи: 560/1127/21
Дата рішення: 28.07.2021
Дата публікації: 30.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (13.06.2024)
Дата надходження: 29.05.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
13.10.2021 09:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
10.11.2021 09:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
17.11.2021 09:40 Сьомий апеляційний адміністративний суд
01.05.2024 13:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
МАЦЬКИЙ Є М
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
КОЗАЧОК І С
МАЦЬКИЙ Є М
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АКВАРЕЛІ НАТАЇРОВА»
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АКВАРЕЛІ НА ТАЇРОВА»
Товариство з обмеженою відповідальністю «АКВАРЕЛІ НАТАЇРОВА»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Акварелі на Таїрова"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВАРЕЛІ НА ТАЇРОВА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АКВАРЕЛІ НА ТАЇРОВА»
Товариство з обмеженою відповідальністю «АКВАРЕЛІ НАТАЇРОВА»
представник позивача:
Романюк Валерій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
САПАЛЬОВА Т В
СУШКО О О
ШИШОВ О О