Справа № 560/2636/21
Головуючий у 1-й інстанції: Майстер П.М.
Суддя-доповідач: Капустинський М.М.
28 липня 2021 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Капустинського М.М.
суддів: Смілянця Е. С. Сапальової Т.В.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними та нечинними п.п. 1,2 рішення,
Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 01 липня 2021 року залишив апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху.
Однак, після виготовлення тексту ухвали, судом виявлено описки у даній ухвалі, а саме, не зазначено другого апелянта - ОСОБА_2 .
Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, виявлену описку необхідно виправити.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
Виправити описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2021 року, зазначивши другого апелянта - ОСОБА_2 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Капустинський М.М.
Судді Смілянець Е. С. Сапальова Т.В.