Справа № 120/5014/20-а
28 липня 2021 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сапальової Т.В.
суддів: Смілянця Е. С. Капустинського М.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебувала вказана вище справа.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2021 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області задоволено частково, рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії скасувати в частині задоволення позовних вимог про зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 у розмірі 90% від суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, в задоволенні позову в цій частині відмовлено. В іншій частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року залишено без змін.
27 липня 2021 доку на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2021 року.
Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Згідно з ч.2 ст.254 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що в матеріалах справи достатньо доказів для правильного вирішення питання про роз'яснення судового рішення.
Отже, необхідність розглядати питання про роз'яснення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2021 року в судовому засіданні з повідомленням учасників справи - відсутня.
Керуючись ст. 254 КАС України, суд
заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії призначити до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Сапальова Т.В.
Судді Смілянець Е. С. Капустинський М.М.