П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
28 липня 2021 р.м.ОдесаСправа № 521/21913/16-а
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
доповідача - судді Турецької І. О.,
суддів - Вербицької Н. В., Шеметенко Л. П.
перевіривши наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Завальнюка Дмитра Юрійовича на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2020 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду, на підставі ч.5 ст.205 КАС України, у зв'язку з неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.
25 червня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Завальнюк Д. Ю. на вказане судове рішення подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з підстав отримання судового рішення 17 червня 2021 року, після ознайомлення з матеріалами справи.
Суд апеляційної інстанції розглянувши вказане клопотання дійшов такого висновку.
За правилами ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Поряд з цим, відповідно до п.2 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Враховуючи, що повне судове рішення отримано апелянтом 17 червня 2021 року, після ознайомлення з матеріалами справи (а.с.21) та 25 червня 2021 року подано апеляційну скаргу, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене та враховуючи, що підстави, передбачені статтями 298-299, для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суд апеляційної інстанції вважає можливим відкрити апеляційне провадження.
Також суд зазначає, що апеляційна скарга не містить клопотання особи про розгляд справи за її участі, а тому вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, що надає можливість розглянути справу в порядку письмового провадження (ч.3 ст.296, п.1 ч.1 ст.311 КАС України).
Керуючись ст. ст. 300, 311 КАС України, суд
Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Завальнюку Дмитру Юрійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Завальнюка Дмитра Юрійовича на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2020 року.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Повідомити, що справа буде розглядатися без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Доповідач - суддя І. О. Турецька
суддя Н. В. Вербицька
суддя Л. П. Шеметенко