П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
28 липня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/4348/20
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шляхтицького О.І.
суддів: Домусчі С.Д. , Семенюка Г.В.
розглянувши відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року по справі № 400/4348/20 за позовом Приватного підприємства "ЕЛЕВАТОРПІВДЕНЬСЕРВІС" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішеннь; зобов'язання зареєструвати податкові накладні датою їх подання,
Миколаївський окружний адміністративний суд рішенням від 22 лютого 2021року позов Приватного підприємства "ЕЛЕВАТОРПІВДЕНЬСЕРВІС" до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень; зобов'язання зареєструвати податкові накладні датою їх подання - задовольнив.
На зазначене рішення суду Головне управління ДПС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.
Як вбачається з матеріалів справи, вперше відповідач оскаржив в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції в межах строку, визначеного процесуальним законом, проте внаслідок невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху в частині сплати судового збору, апеляційна скарга повернута відповідачу.
Так П'ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 18 червня 2021 року повернув апеляційну скаргу.
Вдруге апеляційну скаргу відповідачем було подано через суд першої інстанції 24 червня 2021 року.
Заявником до апеляційної скарги одночасно було додано платіжне доручення від 11 червня 2021 року про сплату 25 224,00 грн судового збору.
27 липня 2021 року Головне управління ДПС у Миколаївській області клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
На думку колегії суддів при вирішенні питання про поважність наведених скаржником причин, суд має враховувати також і ті обставини, які стали підставою для повернення попередньо поданої апеляційної скарги, а також період часу, який сплинув з моменту, коли особа дізналась про відповідне рішення суду.
З урахуванням вказаних у заяві обставин, а також, враховуючи практику Верховного Суду у постановах від 15.05.2020, справа № 820/1212/17, від 28.01.2020, справа № 420/5377/19 суд вважає за необхідне поновити Головному управлінню ДПС в Миколаївській області строк звернення до суду за заявленим клопотанням, оскільки його було пропущено з поважних причин.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, - якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження,-
Поновити Головному управлінню ДПС в Миколаївській області строк звернення до суду з апеляційною скаргою.
Зупинити дію рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.02.2021
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року по справі № 400/4348/20 за позовом Приватного підприємства "ЕЛЕВАТОРПІВДЕНЬСЕРВІС" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішеннь; зобов'язання зареєструвати податкові накладні датою їх подання.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі інтернет за веб -адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України
https://5aa.court.gov.ua/sud4854
Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Шляхтицький О.І.
Судді Домусчі С.Д. Семенюк Г.В.