Ухвала від 28.07.2021 по справі 420/4982/20

УХВАЛА

28 липня 2021 р. м.ОдесаСправа № 420/4982/20

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Танасогло Т.М. , Єщенка О.В. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 року у справі №420/4982/20 за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, у якій просила суд:

- скасувати рішення кадрової комісії №1 «Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складення іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп'ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора» від 02.04.2020 р. №140;

- визнати протиправним та скасувати наказ Одеської обласної прокуратури №847к від 08.05.2020 р. Про звільнення ОСОБА_1 з займаної посади та органів прокуратури України;

- поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу роботи з кадрами Одеської обласної прокуратури, або на рівнозначній посаді прокуратури Одеської області (за її згодою) та органів прокуратури з 12 травня 2020 року;

- стягнути з Одеської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу до дня поновлення на посаді.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 року у справі №420/4982/20 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ прокуратури Одеської області №847к від 08.05.2020р. про звільнення ОСОБА_1 з займаної посади та органів прокуратури України.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу Одеської обласної прокуратури, рівнозначній посаді прокурора відділу роботи з кадрами прокуратури Одеської області (за її згодою), та органів прокуратури з 12.05.2020 року.

Стягнуто з Одеської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 13.05.2020 року по 18.05.2021 року у розмірі 263 826,18 грн.

Допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу Одеської обласної прокуратури, рівнозначній посаді прокурора відділу роботи з кадрами прокуратури Одеської області (за її згодою), та органів прокуратури з 12.05.2020 року.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення з Одеської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за один місяць у розмірі 21023,60 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду в частині задоволення позовних вимог, Офісом Генерального прокурора подано апеляційну скаргу.

Однак, у порушення вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС, відповідачем до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2021р. апеляційну скаргу Офісу Генерального прокурора на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 року у справі №420/4982/20 за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 5218,59грн.

27.07.2021року на виконання вимог ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2021р. про залишення апеляційної скарги без руху, Офісом Генерального прокурора до суду апеляційної інстанції надіслано лист вхід.№16171/21 до якого додано платіжне доручення від 20.07.2021р. №4032 про сплату судового збору в сумі 5218,59грн., у зв'язку з чим скаржником повністю усунуто недоліки, які слугували підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 року у справі №420/4982/20 за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовано питання та здійснено підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №8 на 30.09.21 р. о 13:00год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Димерлій О.О.

Судді Танасогло Т.М. Єщенко О.В.

Попередній документ
98612470
Наступний документ
98612472
Інформація про рішення:
№ рішення: 98612471
№ справи: 420/4982/20
Дата рішення: 28.07.2021
Дата публікації: 30.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (05.03.2025)
Дата надходження: 12.06.2020
Предмет позову: скасування  рішення,   визнання  протиправним  та   скасування   наказу,   поновлення  на  посаді,   стягнення  середнього  заробітку
Розклад засідань:
04.08.2020 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
09.09.2020 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
30.09.2020 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
21.10.2020 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
24.03.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
27.04.2021 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
18.05.2021 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
16.07.2021 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
22.07.2021 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
29.07.2021 15:15 Одеський окружний адміністративний суд
30.09.2021 13:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
21.10.2021 14:15 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДИМЕРЛІЙ О О
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
суддя-доповідач:
ДИМЕРЛІЙ О О
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
МАРТИНЮК Н М
ТАНЦЮРА К О
ТАНЦЮРА К О
відповідач (боржник):
Одеська обласна прокуратура
Перша кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратор
Перша кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур
Перша кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора
Прокуратура Одеської області
заявник апеляційної інстанції:
Одеська обласна прокуратура
Офіс генерального прокурора
Пашкевич Оксана Петрівна
заявник касаційної інстанції:
Вальчук Ігор Олександрович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Одеська обласна прокуратура
представник відповідача:
Лавро Анаід Гургенівна
Представник Офісу Генерального прокурора Кутєпов Олексій Євгенійович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ЄЩЕНКО О В
ЖУК А В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ТАНАСОГЛО Т М
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І