П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
27 липня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/6619/20
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про заміну сторони по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОДІТЕЛКОМ” до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
У липні 2020р. ТОВ”ОДІТЕЛКОМ” звернулося в суд із адміністративним позовом до ГУ ДПС в Одеській області, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Одеській області за №0008830509 від 24.03.2020р., яким встановлено, що ТОВ “ОДІТЕЛКОМ” збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на 331 274грн., та встановлено розмір штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) 82 818грн..
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 січня 2021р. адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Одеській області за №0008830509 від 24.03.2020р..
Стягнуто з ГУ ДПС в Одеській області на користь ТОВ “ОДІТЕЛКОМ” судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 211,38грн..
Не погоджуючись із даним рішенням суду ГУ ДПС в Одеській області подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.
Разом із апеляційною скаргою ГУ ДПС в Одеській області подало клопотання про заміну сторони у зв'язку із правонаступництвом.
Згідно поданої заяви, ГУ ДПС в Одеській області (ЄДРПОУ 44069166) є правонаступником майна, прав та обов'язків ГУ ДПС в Одеській області (ЄДРПОУ 43142370).
Правилами ч.1 ст.52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для здійснення заміни сторони в порядку процесуального правонаступництва.
Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -
Заяву Головного управління ДПС в Одеській області про заміну сторони - задовольнити.
Замінити відповідача по справі №420/6619/20 Головне управління ДПС в Одеській області (ЄДРПОУ 43142370) на його правонаступника - Головного управління ДПС в Одеській області (ЄДРПОУ 44069166).
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.
Головуючий-суддя Ю.М. Градовський
Судді А.В.Крусян
О.В. Яковлєв