Ухвала від 27.07.2021 по справі 420/6960/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 липня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/6960/20

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2021р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕРНО ТРЕЙД" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020р. ТОВ "УКРЗЕРНО ТРЕЙД" звернулося в суд із адміністративним позовом до ГУ ДПС в Одеській області, в якому просило

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, яке викладене у формі листа №2912/10/15-32-54-04-06 від 25.02.2020р. про позбавлення позивача статусу платника єдиного податку четвертої групи;

- зобов'язати відповідача включити позивача до реєстру платників єдиного податку четвертої групи у 2020р., про що видати відповідну довідку.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2021р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ДПС в Одеській області, оформлене листом №2912/10/15-32-54-04-06 від 25.02.2020р. про позбавлення ТОВ "УКРЗЕРНО ТРЕЙД" статусу платника єдиного податку четвертої групи.

Зобов'язано ГУ ДПС в Одеській області включити ТОВ "УКРЗЕРНО ТРЕЙД" до реєстру платників єдиного податку четвертої групи у 2020 році, про що видати відповідну довідку.

Стягнути з ГУ ДПС в Одеській області за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ТОВ "УКРЗЕРНО ТРЕЙД" суму судового збору в розмірі 2 102грн..

Не погоджуючись із даним рішенням суду ГУ ДПС в Одеській області подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2021р. апеляційну скаргу ГУ ДПС в Одеській області - залишено без руху, у зв'язку із не сплатою судового збору.

В подальшому, ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2021р. апеляційну скаргу повернуто апелянту у зв'язку із невиконанням вимог ухвали без руху.

У липні 2021р. ГУ ДПС в Одеській області повторно подано апеляційну скаргу.

Разом із апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування даного клопотання, апелянт вказав, що вперше до суду із апеляційною скаргою він звернувся в межах строку, визначеного КАС України, між тим, труднощі щодо усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору стали наслідком обмеженого фінансування та постійними арештами рахунків, у зв'язку із чим неможливість сплати судового збору стала підставою пропуском строку на апеляційне оскарження.

Правилами ч.3 ст.295 КАС України встановлено, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлено у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст.299 КАС України.

У справі “Іліан проти Туреччини” Європейський суд з прав людини зазначив, що правило встановлення обмежень доступу до суду у зв'язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання слід звертати увагу на обставини справи.

Враховуючи вищевикладене та з метою уникнення надмірного формалізму, що може вплинути на справедливість провадження, колегія суддів вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 287, 295, 296, 300 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 січня 2021р..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2021р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕРНО ТРЕЙД" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.В. Крусян

О.В. Яковлєв

Попередній документ
98612446
Наступний документ
98612448
Інформація про рішення:
№ рішення: 98612447
№ справи: 420/6960/20
Дата рішення: 27.07.2021
Дата публікації: 30.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.09.2022)
Дата надходження: 01.09.2022
Предмет позову: видачу виконавчого листа
Розклад засідань:
31.08.2020 12:15 Одеський окружний адміністративний суд
16.09.2020 12:15 Одеський окружний адміністративний суд
02.11.2020 16:30 Одеський окружний адміністративний суд
01.12.2020 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
28.12.2020 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
13.10.2021 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ЦХОВРЕБОВА М Г
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління ДПС в Одеській області
за участю:
Соколенко В.О. - помічник судді
заявник:
Товариство з обеженою відповідальністю "УКРЗЕРНО ТРЕЙД"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС в Одеській області
позивач (заявник):
Товариство з обеженою відповідальністю "УКРЗЕРНО ТРЕЙД"
представник відповідача:
Тарановський Роман Володимирович
представник позивача:
Адвокат Дворнікова Анна Юріївна
секретар судового засідання:
Шатан В.О.
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ДАШУТІН І В
КРУСЯН А В
ЯКОВЛЄВ О В