Ухвала від 28.07.2021 по справі 400/3247/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 липня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/3247/20

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Крусяна А.В.,

суддів: Градовського Ю.М. , Яковлєва О.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна лабораторія" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна лабораторія" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 300, 321, 325 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна лабораторія" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна лабораторія" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу, заяви чи клопотання протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

На виконання вимог ст. 304 КАС України у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Крусян А.В.

Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.

Попередній документ
98612392
Наступний документ
98612394
Інформація про рішення:
№ рішення: 98612393
№ справи: 400/3247/20
Дата рішення: 28.07.2021
Дата публікації: 30.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (14.02.2022)
Дата надходження: 03.02.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
23.09.2020 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
21.10.2020 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
02.12.2020 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
03.02.2021 10:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
03.03.2021 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
27.10.2021 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
КРУСЯН А В
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
КРУСЯН А В
ЛЕБЕДЄВА Г В
ЛЕБЕДЄВА Г В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
за участю:
Апексімов Ігор Сергійович - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна лабораторія"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна лабораторія"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна лабораторія"
секретар судового засідання:
Ішханян Рудольф Артурович
суддя-учасник колегії:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ОЛЕНДЕР І Я
УСЕНКО Є А
ХАНОВА Р Ф
ЯКОВЕНКО М М
ЯКОВЛЄВ О В