Ухвала від 28.07.2021 по справі 160/15971/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 липня 2021 року м. Дніпросправа № 160/15971/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 березня 2021 р. в адміністративній справі №160/15971/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Губинихский известковий завод" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, про стягнення пені, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 березня 2021 р. позов ТОВ "ГИЗ" задоволено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області 05 травня 2021 р. подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2021 р. залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам, встановленим статтями 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині дотримання строку на апеляційне оскарження, надання документа про сплату судового збору, вірного зазначення в прохальній частині апеляційної скарги дати рішення суду першої інстанції, яке оскаржується та номеру справи.

Копію зазначеної ухвали суду про залишення без руху апеляційної скарги скаржник отримав 23 червня 2021 р.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв'язку з тим, що станом на 28 липня 2021 р. недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 березня 2021 р. в адміністративній справі №160/15971/20 - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили 28 липня 2021 р. і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

Попередній документ
98612305
Наступний документ
98612307
Інформація про рішення:
№ рішення: 98612306
№ справи: 160/15971/20
Дата рішення: 28.07.2021
Дата публікації: 30.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.11.2021)
Дата надходження: 29.11.2021
Предмет позову: про стягнення  пені у розмірі 374790,71 грн.
Розклад засідань:
18.01.2021 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.02.2021 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.03.2021 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.09.2021 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА І А
ШЛАЙ А В
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВА І А
КОНЄВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ШЛАЙ А В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю"Губинихський известковий завод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю"Губинихский известковий завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Губинихський известковий завод"
суддя-учасник колегії:
КРУГОВИЙ О О
ОЛЕНДЕР І Я
ПРОКОПЧУК Т С
ХАНОВА Р Ф