Ухвала від 28.07.2021 по справі 160/6141/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 липня 2021 року м. Дніпросправа № 160/6141/21

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Щербак А.А., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року у справі №160/6141/21 за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Головного управління Державної казначейської служби України Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Благодійний фонд «Екологія-Геос» про визнання дій чи бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди та відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року у справі №160/6141/21 через підсистему «Електронний суд» безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, заявник оскаржує ухвалу суду від 17.05.2021 року, з апеляційною скаргою у цій справі заявник звернувся через підсистему «Електронний суд» 24.07.2021 року, тобто з пропуском п'ятнадцятиденного строку, який встановлено ч.1 ст.295 КАС України.

При цьому, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник не порушує, вважаючи, що строк ним не пропущено.

З огляду на зазначене, скаржнику слід надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якій вказати підстави для його поновлення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ч. 3 ст.298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року у справі №160/6141/21 - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити особі, яка звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили 28 липня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак

Попередній документ
98612294
Наступний документ
98612296
Інформація про рішення:
№ рішення: 98612295
№ справи: 160/6141/21
Дата рішення: 28.07.2021
Дата публікації: 30.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.10.2021)
Дата надходження: 25.10.2021
Предмет позову: про визнання дій чи бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди та відшкодування матеріальної шкоди,
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
БОЖКО Л А
ПРУДНИК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЩЕРБАК А А
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
БОЖКО Л А
ОЛІЙНИК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ПРУДНИК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЩЕРБАК А А
3-я особа:
Благодійний фонд "Екологія-Геос"
Благута Аксинія Анатоліївна
Благута Алла Олексіївна
Благута Ірина Анатоліївна
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області
Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області
Головне управління Державної казначейської служби України Дніпропетровської області
Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Держава в особі Кабінету Міністрів України
Держава Україна в особі Кабінету Міністрів України
Кабінет Міністрів України
заявник апеляційної інстанції:
Благута Анатолій Олександрович
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
ВРОНА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ГУБСЬКА О А
ДУРАСОВА Ю В
КАЛАШНІКОВА О В
ЛУКМАНОВА О М
МАЛИШ Н І
ТУРЛАКОВА НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА