27 липня 2021 року справа 160/1383/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,
заслухавши доповідь судді доповідача щодо апеляційної скарги Київської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2021 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІАЛ ТОРГ» до Київської митниці про скасування карток відмови в прийнятті митних декларацій та рішень про коригування митної вартості
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2021 задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СІАЛ ТОРГ» до Київської митниці про скасування карток відмови в прийнятті митних декларацій та рішень про коригування митної вартості.
Рішення отримано відповідачем 29.03.2020.
На дане рішення Київською митницею 13.04.2021 подана апеляційна скарга.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.04.2021 апеляційна скарга залишалась без руху та надавалось 10 днів для сплати судового збору в сумі 24678,01грн.
Ухвала отримана 30.06.2021.
Від Київської митниці 19.07.2021 надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги в зв'язку з відсутністю коштів для сплати судового збору.
Вирішуючи це клопотання, колегія суддів виходить з того, що з дня отримання оскаржуваного рішення пройшло чотири місяці і цього часу було достатньо для вирішення питання сплати судового збору.
Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України №484 від 22.05.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», Кабінет Міністрів України зобов'язаний забезпечити фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору. Тобто відповідальність за сплату судового збору державними органами держава взяла на себе. Відтак посилання суб'єкта владних повноважень на відсутність коштів є безпідставними.
Крім того, відповідно до частини 2 статті 169, частини 2 статті 298 КАС України, строк усунення недоліків не може перевищувати 10 днів.
Керуючись частиною 6 статті 298 КАС України, суд
Відмовити Київській митниці в продовженні строку для усунення недоліків.
Повернути апеляційну скаргу відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.
Головуючий суддя А.В. Суховаров
суддя О.В. Головко
суддя Т.І. Ясенова