Ухвала від 28.07.2021 по справі 480/6628/20

УХВАЛА

28 липня 2021 р.Справа № 480/6628/20

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши клопотання Управління Держпраці у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.04.2021 року по справі № 480/6628/20

за позовом Управління Держпраці у Сумській області

до Комунального підприємства Середино-Будська Житлова Ремонтно-Експлуатаційна Дільниця

про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Бегунца А.О. від 06.07.21 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.04.2021 року по справі № 480/6628/20 за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Комунального підприємства Середино-Будська Житлова Ремонтно-Експлуатаційна Дільниця про застосування заходів реагування та розгляд справи призначено у відкрите судове засідання.

27 липня 2021 року від Управління Держпраці у Сумській області до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Сумському окружному адміністративному суді.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, доручивши Сумському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Держпраці у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/6628/20 - задовольнити.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.04.2021 року по справі № 480/6628/20 за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Комунального підприємства Середино-Будська Житлова Ремонтно-Експлуатаційна Дільниця про застосування заходів реагування, в якій братиме участь Управління Держпраці у Сумській області призначити на 15.09.2021 року о 12:45.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду , який зобов'язаний організувати її виконання, та Управлінню Держпраці у Сумській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О.

Судді(підпис) (підпис) Рєзнікова С.С. Мельнікова Л.В.

Попередній документ
98612005
Наступний документ
98612007
Інформація про рішення:
№ рішення: 98612006
№ справи: 480/6628/20
Дата рішення: 28.07.2021
Дата публікації: 30.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (05.05.2022)
Дата надходження: 15.04.2022
Предмет позову: про застосування заходів реагування
Розклад засідань:
11.02.2021 13:30 Сумський окружний адміністративний суд
02.03.2021 13:00 Сумський окружний адміністративний суд
10.03.2021 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
23.03.2021 13:00 Сумський окружний адміністративний суд
31.03.2021 10:30 Сумський окружний адміністративний суд
15.04.2021 15:30 Сумський окружний адміністративний суд
27.04.2021 13:30 Сумський окружний адміністративний суд
21.07.2021 11:10 Другий апеляційний адміністративний суд
28.07.2021 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
15.09.2021 12:45 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕГУНЦ А О
КАШПУР О В
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
БЕГУНЦ А О
ГЕЛЕТА С М
ГЕЛЕТА С М
КАШПУР О В
СМОКОВИЧ М І
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство Середино-Будська Житлова Ремонтно-Експлуатаційна Дільниця
Комунальне підприємтсво Середино-Будська Житлова Ремонтно-Експлуатаційна Дільниця (КП Середино-Будська ЖРЕД)
Комунальне підприємтсво Середино-Будська Житлова Ремонтно-Експлуатаційна Дільниця
заявник апеляційної інстанції:
Управління Держпраці у Сумській області
заявник касаційної інстанції:
Управління Держпраці у Сумській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління Держпраці у Сумській області
позивач (заявник):
Управління Державної праці у Сумській області
Управління Держпраці у Сумській області
суддя-учасник колегії:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНІКОВА Л В
РАДИШЕВСЬКА О Р
РЄЗНІКОВА С С
УХАНЕНКО С А