Ухвала від 28.07.2021 по справі 520/9306/2020

УХВАЛА

28 липня 2021 р. м. ХарківСправа № 520/9306/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Чалого І.С.,

Суддів Бершова Г.Є. , Ральченка І.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з питань геодезіїї, картографії та кадастру на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2020 по справі № 520/9306/2020

за позовом Державного науково-виробничого підприємства "Об'єднання Комунар"

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області , Державної служби України з питань геодезіїї, картографії та кадастру третя особа Державне космічне агентство України

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2020 задоволено позов Державного науково-виробничого підприємства "Об'єднання Комунар" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області , Державної служби України з питань геодезіїї, картографії та кадастру третя особа Державне космічне агентство України про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Державна служба України з питань геодезіїї, картографії та кадастру подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2021 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали. Згідно поштового повідомлення Державна служба України з питань геодезіїї, картографії та кадастру отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 13.07.2021 , строк для усунення недоліків закінчився 23.07.21.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 29.04.2021 у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної служби України з питань геодезіїї, картографії та кадастру на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2020 по справі № 520/9306/2020 за позовом Державного науково-виробничого підприємства "Об'єднання Комунар" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області , Державної служби України з питань геодезіїї, картографії та кадастру третя особа Державне космічне агентство України про зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.С. Чалий

Судді Г.Є. Бершов І.М. Ральченко

Попередній документ
98611965
Наступний документ
98611967
Інформація про рішення:
№ рішення: 98611966
№ справи: 520/9306/2020
Дата рішення: 28.07.2021
Дата публікації: 30.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.06.2021)
Дата надходження: 02.06.2021
Предмет позову: зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
07.04.2021 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
14.04.2021 10:30 Харківський окружний адміністративний суд
24.06.2021 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРТОШ Н С
ПРИСЯЖНЮК О В
ЧАЛИЙ І С
суддя-доповідач:
БАРТОШ Н С
КОТЕНЬОВ О Г
КОТЕНЬОВ О Г
ПРИСЯЖНЮК О В
ЧАЛИЙ І С
3-я особа:
Державне космічне агентство України
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
Державна служба України з питань геодезії
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Державна служба України з питань геодезіїї
Державна служба України з питань геодезіїї, картографії та кадастру
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
Державна служба України з питань геодезіїї, картографії та кадастру
заявник у порядку виконання судового рішення:
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
картографії та кадастру, відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
картографії та кадастру, орган або особа, яка подала апеляційну :
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
позивач (заявник):
Державне науково-виробниче підприємство "Об'єднання Комунар"
Державне науково-виробниче підприємство "ОБ'ЄДНАННЯ КОМУНАР"
суддя-учасник колегії:
БЕРШОВ Г Є
ГРИГОРОВ А М
П'ЯНОВА Я В
ПОДОБАЙЛО З Г
РАЛЬЧЕНКО І М
СПАСКІН О А