27 липня 2021 р.Справа № 480/1282/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,
Суддів: Рєзнікової С.С. , , Бегунца А.О. ,
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 року по справі № 480/1282/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, стягнення несплаченої частини пенсії,-
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 року по справі № 480/1282/20 відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, стягнення несплаченої частини пенсії.
29.06.2021 року ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на зазначене рішення суду. Одночасно скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за її принесення, в обґрунтування якого він зазначає, що має статус інваліда війни.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.
Згідно п. 6 ч. 3 ст. 2 КАС України однією із основних засад (принципів) адміністративного судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
Отже, сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду є складовою доступу до правосуддя.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI)
Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 є особою, яка має право на пільги, встановлені законодавством України для громадян, віднесених до 1 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи /а.с.7/.
Статтею 5 Закону № 3674-VI врегульовано пільги щодо сплати судового збору. Зокрема, пунктом 10 ч. 1 цієї статті визначено, що громадян, віднесених до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, - від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються.
Такими чином, враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що у позивача ОСОБА_1 відсутній обов'язок сплати судового збору, а отже відсутні підстави для задоволення його клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 року по справі № 480/1282/20.
Керуючись ст. 132, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 року по справі № 480/1282/20 - відмовити.
Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.