Ухвала від 27.07.2021 по справі 480/9182/20

УХВАЛА

27 липня 2021 р.Справа № 480/9182/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Державної служби України з питань праці про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 року по справі № 480/9182/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення в частині,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 року по справі № 480/9182/20 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення в частині.

07.06.2021 року Державною службою України з питань праці подана апеляційна скарга на зазначене рішення суду. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що копія оскаржуваного судового рішення отримана ним 07.05.2021 року.

За наведених обставин, скаржник вважає, що має право на поновлення пропущеного процесуального строку на принесення апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 1 ст. 295 КАС України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду подаються протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Частиною 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою ст. 299 цього Кодексу.

Судом установлено, що 29.03.2021 року оскаржуване судове рішення ухвалено судом першої інстанції в порядку загального позовного провадження, повний текст якого виготовлено 12.04.2021 року /а.с. 147-154/.

Копія судового рішення отримана відповідачем 07.05.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с. 158/.

Апеляційна скарга подана 07.06.2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання скаржником рішення суду першої інстанції, що є підставою для визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження та задоволення клопотання скаржника.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121, ст. 295, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної служби України з питань праці про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 року по справі № 480/9182/20 - задовольнити.

Поновити відповідачу Державній службі України з питань праці строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 року по справі № 480/9182/20.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.

Судді(підпис) (підпис) Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.

Попередній документ
98611900
Наступний документ
98611902
Інформація про рішення:
№ рішення: 98611901
№ справи: 480/9182/20
Дата рішення: 27.07.2021
Дата публікації: 30.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (05.10.2021)
Дата надходження: 18.12.2020
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення в частині
Розклад засідань:
11.02.2021 13:30 Сумський окружний адміністративний суд
11.03.2021 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
29.03.2021 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
21.09.2021 11:30 Другий апеляційний адміністративний суд
05.10.2021 10:15 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНІКОВА Л В
суддя-доповідач:
МЕЛЬНІКОВА Л В
ОПІМАХ Л М
ОПІМАХ Л М
3-я особа:
Управління Держпраці у Сумській області
відповідач (боржник):
Державна служба України з питань праці
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба України з питань праці
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна служба України з питань праці
позивач (заявник):
Овсієнко Дар'я Юріївна
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
РЄЗНІКОВА С С