ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про заміну сторони виконавчого провадження
22 липня 2021 року м. Київ № 640/12082/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., за участі секретаря судових засідань Баженовій А.С. та представника заявника Ауксутіс Е.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус капітал плюс» про заміну сторони у виконавчому провадженні №15126441, відкритого з примусового виконання виконавчого напису нотаріусу від 25.09.2009 року №2275 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "Статус капітал плюс" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій викладено вимоги: замінити сторону виконавчого провадження № 15126441, з примусового виконання виконавчого напису № 2275 вчиненого 25.09.2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малиновською Оленою Юріївною, з AT "Родовід Банк" на його правонаступника, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю "Статус капітал плюс".
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.07.2021 року призначено судовий розгляд заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні.
В судове засідання 22 липня 2021 року з'явився представник заявника, заяву підтримав у повному обсязі, інші сторони не з'явилися, про час, дату та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи. Про причини неявки в судове засідання не повідомили.
Ознайомившись із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, про що слід зазначити наступне.
25 вересня 2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малиновською Оленою Юріївною вчинено виконавчий напис № 2275, яким запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно, яким є земельна ділянка, загальною площею 0,1500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_1 .
В провадженні Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 15126441 з примусового виконання виконавчого напису № 2275, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малиновською О.Ю. 25.09.2009.
13 жовтня 2020 року між публічним акціонерним товариством "РОДОВІД БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СТАТУС КАПІТАЛ ПЛЮС" укладено Договір № 30 про відступлення прав вимоги та договір про відступлення прав вимоги за договорами застави рухомого майна та договорами іпотеки.
За даними договорами (п.1 Договору № 30 про відступлення прав вимоги від 13 жовтня 2020 року, п.2.1 Договору про відступлення прав вимоги за договорами застави рухомого майна та договорами іпотеки від 13 жовтня 2020 року) AT "РОДОВІД БАНК" (Первісний кредитор) відступив на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС КАПІТАЛ ПЛЮС" (Новий кредитор) права вимоги до позичальника (іпотекодавця) за кредитним договором № 32.2/СЗ-006.07.2 від 24.12.2007 року з усіма додатковими договорами та договором іпотеки посвідченим від 24.12.2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лакустою С.І., зареєстрований в реєстрі за № 1999, з усіма додатковими договорами (предмет іпотеки - земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель загальною площею 0,1500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ).
Відповідно до статті 1 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Пунктом 3 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів - зокрема, виконавчих написів нотаріусів.
Частиною п'ятою статті 15 цього Закону визначено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до частини першої статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
Частиною другою статті 74 цього Закону передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
У відповідності до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Статтею 204 Цивільного кодексу України гарантується презумпція правомірності правочину - правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі статтею 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи вищевикладене, після укладання договору відступлення права вимоги, товариство з обмеженою відповідальністю "Статус Капітал Плюс" набуло статусу кредитора у зобов'язанні за виконавчим написом нотаріуса № 2275, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малиновською О.Ю. 25.09.2009.
З урахуванням наведеного, з огляду на перехід права вимоги до товариство з обмеженою відповідальністю "Статус Капітал Плюс", суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача за вказаним виконавчим написом нотаріуса.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 72-77, 241-243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Капітал Плюс» задовольнити.
2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні №15126441 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маліновської О.Ю., №2275 від 25.09.2009р. з Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (код 14349442) на Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Капітал Плюс» (код 39425460).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Васильченко І.П.