Ухвала від 28.07.2021 по справі 600/2683/21-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 липня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/2683/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення документів, приєднаних до судової справи, заявлену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вижницької міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вижницької міської ради, ОСОБА_2 , в якому позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення проект Виконавчого комітету Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області від 02 червня 2021 року №102 «Про затвердження висновку служби дітей про підтвердження місця проживання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 для її тимчасового виїзду за межі України».

Ухвалою суду від 22.06.2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вижницької міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

ОСОБА_1 02.07.2021 року (далі - заявник) подав до суду заяву про повернення документів, приєднаних до судової справи, а саме: рішення Виконавчого комітету Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області від 02 червня 2021 року №98; рішення проект Виконавчого комітету Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області від 02 червня 2021 року №102.

Розглянувши подану заяву, перевіривши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Пунктами 5 та 8 частини 5 статті 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують зазначені обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (стаття 94, частина 4 статті 161 КАС України).

У свою чергу, згідно частин 2,3 статті 170 КАС України про відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Також, суд зазначає, що згідно пункту 13 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року № 814, у разі постановлення суддею ухвали про повернення/відмову у відкритті провадження у справі така ухвала надсилається заявникові після її постановлення рекомендованим поштовим відправленням із повідомленням про його одержання разом з позовною заявою/заявою/скаргою та всіма доданими до неї документами.

На виконання вказаних положень частини 3 статті 170 КАС України та пункту 13 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, після постановлення суддею ухвали про відмову у відкритті провадження у справі від 22.06.2021 року, ОСОБА_1 надіслана вказана ухвала разом з позовною заявою та всіма доданими до неї документами (в двох екземплярах), що підтверджується наявним у матеріалах справи супровідним листом від 24.06.2021 року Вих. №600/2683/21-а/5858/2021.

Відтак, з огляду на те, що вказані заявником у поданій заяві надіслані йому разом з ухвалою про відмову у відкритті провадження у справі від 22.06.2021 року, суд зазначає, що немає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення документів, приєднаних до судової справи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення документів, приєднаних до судової справи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов

Попередній документ
98611300
Наступний документ
98611302
Інформація про рішення:
№ рішення: 98611301
№ справи: 600/2683/21-а
Дата рішення: 28.07.2021
Дата публікації: 30.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернівецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.07.2021)
Дата надходження: 02.07.2021
Предмет позову: повернення судового збору
Учасники справи:
суддя-доповідач:
АНІСІМОВ ОЛЕГ ВАЛЕРІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Вижницька міська рада
Руснак Аліна Іванівна
позивач (заявник):
Руснак Станіслав Володимирович