про закриття провадження у справі
м. Черкаси
28 липня 2021 року справа № 580/2606/20
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Паламаря П.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернівської сільської ради про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,
До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; далі-позивач) з позовною заявою до Тернівської сільської ради (20733, Черкаська область, Смілянський район, вул. Центральна, 35; далі-відповідач) в якій просить:
-визнати протиправним рішення Тернівської сільської ради № 20-33/VII від 27.03.2020 року;
-зобов'язати Тернівську сільську раду прийняти рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 10,1711 га в оренду для ведення городництва в адміністративних межах Малосмілянської сільської ради Смілянського району Черкаської області;
-стягнути моральну шкоду в розмірі 2102 грн.
В обґрунтування позову зазначає, що відповідач прийняв рішення про відмову у наданні дозволу на складання проекту землеустрою від 27.03.2020 № 20-33/УІІ. Вважає підстави для відмови незаконними та такими, що не відповідають дійсним обставинам справи.
Відповідач подав відзив на позов, у якому проти задоволення позову заперечував та зазначив, що рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 по справі № 580/2286/20 позовні вимоги позивача задоволені частково. Визнано протиправним рішення Тернівської сільської ради від 27.03.2020 та зобовязано повторно розглянути заяву позивача.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, надавши оцінку змісту позовних вимог, вислухавши думки учасників процесу, їх доводи та заперечення, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі на підставі п.7 ч.1 ст. 238 КАС України.
Так, відповідно до п.7 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб'єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили.
Судом становлено, що 26 червня 2020 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Тернівської сільської ради, в якій просить: 1) визнати протиправним рішення відповідача №20-33/VІІ від 27.03.2020; 2) зобов'язати відповідача прийняти рішення про надання йому дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 10,1711 га в оренду для ведення городництва в адміністративних межах Малосмілянської сільської ради Смілянського району Черкаської області.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 по справі № 580/2286/20 позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Тернівської сільської ради від 27.03.2020 №20-33/VII “Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 10,1711 га за межами с-ща Холоднянського в оренду для городництва”. Зобов'язано Тернівську сільську раду повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 05.03.2020 про надання йому дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 10,1711 га (кадастровий номер 7123784500:02:002:0008) в оренду терміном на 10 років для ведення городництва в адміністративних межах Малосмілянської сільської ради Смілянського району Черкаської області та прийняти мотивоване рішення з урахуванням висновків даного рішення. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Суд зазначає, що оскаржувані позивачем дії відповідача вирішено рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 по справі № 580/2286/20, яке набуло чинності 03.03.2021, відтак наявні правові підстави для застосування п.7 ч.1 ст. 238 КАС України й закриття провадження по даній справі.
Керуючись ст. ст. 238, 243, 248, 293-297 КАС України, суд,
Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернівської сільської ради про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди - закрити.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя П.Г. Паламар