про залишення позовної заяви без руху
26 липня 2021 року справа № 580/5043/21
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Бруклін Транс 1919» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Бруклін Транс 1919» з позовною заявою до Головного управління ДПС у Черкаській області, в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №3017/2300090121 від 28.12.2020 про застосування штрафу у сумі 388 919 грн. 50 коп.; №3018/2300090121 від 28.12.2020 про застосування штрафу у сумі 500 000 грн.; №3019/2300090121 від 28.12.2020 про застосування штрафу у сумі 1020 грн.
Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з?ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Згідно частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно з абзацом першим частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Оскаржувані податкові повідомлення-рішення були прийняті 28.12.2020.
Таким чином, шестимісячний строк на їх оскарження збіг 28.12.2021.
Позивач звернувся з позовом до суду 19.07.2021, тобто з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.
Згідно частини 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов?язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Позивач заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску до позовної заяви не додав.
Згідно частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Позивач не додав до позовної заяви копію доданих до позовної заяви матеріалів для відповідача.
Згідно частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI за подання до суду позову майнового характеру, який подано юридичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 2270 грн.
Позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго» містить вимоги про скасування податкових повідомлень-рішень №3017/2300090121 від 28.12.2020, №3018/2300090121 від 28.12.2020, №3019/2300090121 від 28.12.2020, які є окремими позовними вимогами майнового характеру, за кожну з яких має бути сплачений судовий збір.
За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення №3017/2300090121 позивач має сплатити 5833 грн. 79 коп. судового збору. Розрахунок: 388 919 грн. 50 коп. (ціна позовної вимоги) х 1,5% (ставка судового збору) = 5833 грн. 79 коп.
За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення №3018/2300090121 позивач має сплатити 7500 грн. судового збору. Розрахунок: 500 000 грн. (ціна позовної вимоги) х 1,5% (ставка судового збору) = 7500 грн.
За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення №3019/2300090121 позивач має сплатити 2270 грн. судового збору. Розрахунок: 1020 грн. (ціна позовної вимоги) х 1,5% (ставка судового збору) = 18 грн., однак не менше 2270 грн. (один розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу).
Таким чином, позивач має сплатити 15 603 грн. 79 коп. судового збору. Розрахунок: 5833 грн. 79 коп. + 7500 грн. + 2270 грн. = 6810 грн.
Позивачем сплачено 2102 грн. судового збору.
Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 13 501 грн. 79 коп. (15 603 грн. 79 коп. - 2102 грн.).
Згідно частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно частини 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення №3018/2300090121 від 28.12.2020 про застосування штрафу у сумі 500 000 грн., проте його копію до позовної заяви не додає.
Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Бруклін Транс 1919» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.
2. Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, викладених в мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Копію ухвали направити позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Руденко