Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
28 липня 2021 р. Справа № 520/10831/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправними та скасування постанов, -
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області по проведенню перевірок характеристик продукції та виконання рішень про вжиття обмежувальних заходів фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , здійснених на підставі Направлення №610 від 11.03.2021.
- визнати протиправними та скасувати постанови Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про накладення штрафу №5.0-40, №5.0-41, №5.0-42, №5.0-43, №5.0-44, №5.0-45, №5.0-46, №5.0-47, №5.0-48, №5.0-49 від 25.05.2021 щодо порушення ФО-П ОСОБА_1 п. 2 ч. 4 ст. 44 Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції».
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 було відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом.
Представником відповідача 27.07.2021 до канцелярії суду надано заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Частиною 1 ст. 260 КАС України визначено, що питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Пунктом 2 ч. 6 ст. 262 КАС України визначено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
09.07.2021 представником відповідача була подана заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яка є за своїм змістом ідентичною по відношенню до заяви про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яка подана до суду 27.07.2021.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправними та скасування постанов - залишено без задоволення.
З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки ідентична по змісту заява вже вирішена в ухвалі суду від 12.07.2021.
Керуючись ст. ст. 12, 256-263, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправними та скасування постанов - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.А. Волошин