Ухвала від 28.07.2021 по справі 520/13628/21

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 липня 2021 р. № 520/13628/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Куп'янської міської ради Харківської області, Куп'янського міського голови Мацегора Геннадія Миколайовича про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення IX сесії Куп'янської міської ради Харківської області VIII скликання від 23 липня 2021 року №258 «Про дострокове припинення повноважень секретаря Куп'янської міської ради VIII скликання ОСОБА_1 ».

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 8 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У відповідності до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Аналогічний порядок засвідчення копій документів встановлений й п.п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом ДСТУ від 7 квітня 2003 року №55). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом»; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Згідно з матеріалами позовної заяви, до адміністративного позову на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, позивачем додано ксерокопії документів, які не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду завірені належним чином додатки до позовної заяви разом з додатками для відповідача.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Куп'янської міської ради Харківської області, Куп'янського міського голови Мацегора Геннадія Миколайовича про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду завірених належним чином додатків до позовної заяви разом з додатками для відповідача.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин

Попередній документ
98610866
Наступний документ
98610868
Інформація про рішення:
№ рішення: 98610867
№ справи: 520/13628/21
Дата рішення: 28.07.2021
Дата публікації: 30.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (28.02.2023)
Дата надходження: 21.02.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
31.08.2021 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
28.09.2021 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
13.10.2021 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
09.11.2021 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
01.12.2021 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
21.03.2022 11:45 Другий апеляційний адміністративний суд
11.09.2023 10:30 Харківський окружний адміністративний суд
07.11.2023 11:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРТОШ Н С
БІЛАК М В
РУСАНОВА В Б
суддя-доповідач:
БАРТОШ Н С
БІЛАК М В
ВОЛОШИН Д А
ВОЛОШИН Д А
РУСАНОВА В Б
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Куп'янської міської ради Харківської області
Виконавчий комітет Куп’янської міської ради Харківської області
Куп'янська міська рада Харківської області
Куп'янський міський голова Мацегор Геннадій Миколайович
Куп’янська міська рада Харківської області
Куп’янський міський голова Мацегора Геннадій Миколайович
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Крохмаль Вадим Юрійович
заявник касаційної інстанції:
Куп’янська міська військова адміністрація Куп’янського району Харківської області
представник скаржника:
Адвокат Бикова Ольга Юріївна
суддя-учасник колегії:
ГРИГОРОВ А М
ГУБСЬКА О А
ЖИГИЛІЙ С П
КАЛАШНІКОВА О В
ПЕРЦОВА Т С
ПОДОБАЙЛО З Г