Ухвала від 27.07.2021 по справі 520/5292/2020

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

27 липня 2021 року Справа № 520/5292/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В.,

при секретарі судового засідання Пройдак С.М.,

у присутності

позивача ОСОБА_1

розглянувши питання витребування доказів у відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України Харківської області у справі № 520/5292/2020, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2019 адміністративний позов ОСОБА_2 до ГУ ПФУ в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково, в тому числі визнано протиправним та скасовано рішення № 854141/100 від 10.03.2020 відділу з питань перерахунків пенсій № 23 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про відмову в перерахунку ОСОБА_2 щомісячного довічного грошового утримання судді з 19.02.2020; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити ОСОБА_2 з 19.02.2020 перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до ст.142 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та довідки Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2020 № 06-47-48 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, здійснивши сплату донарахованої суми з урахуванням раніше сплачених сум; в іншій частині вимог позов залишено без задоволення.

11.06.2021 позивачем подано заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду та накладення штрафу, в тому числі за невиплату заборгованості по перерахованому довічному грошовому утриманню.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - коштами, передбаченими за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Згідно підпунктів 4, 5 пункту 4 Положення про Головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 22 грудня 2014 року № 28-2, Головне управління Фонду відповідно до покладених на нього завдань, зокрема, забезпечує своєчасне та в повному обсязі фінансування пенсій та виплату пенсій, щомісячного довічного утримання суддям у відставці, допомоги на поховання та інших виплат, які згідно із законодавством здійснюються коштом Фонду та з інших джерел, визначених законодавством, здійснює з цією метою перерозподіл коштів між районами (містами); здійснює призначення (перерахунок) та виплату пенсій військовослужбовцям, особам рядового та начальницького складу та іншим особам (крім військовослужбовців строкової служби та членів їх сімей), які мають право на пенсію на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Статтями 23, 116 Бюджетного кодексу України передбачено, що будь-які бюджетні зобов'язання та платежі з бюджету здійснюються лише за наявності відповідного бюджетного призначення, якщо інше не передбачено законом про Державний бюджет України. Бюджетні призначення встановлюються законом про Державний бюджет України (рішенням про місцевий бюджет) у порядку, визначеному цим Кодексом. Взяття зобов'язань без відповідних бюджетних асигнувань або з перевищенням повноважень, встановлених цим Кодексом чи законом про Державний бюджет України є порушенням бюджетного законодавства.

Системний аналіз наведених правових норм дає підстави дійти до висновку про те, що виплата нарахованих (перерахованих) сум пенсій та довічного грошового утримання судді у відставці за рішенням суду здійснюється, зокрема, коштами, передбаченими за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду. Черговість виконання судових рішень визначається датою їх надходження.

Оскільки однією з підстав для застосування штрафу позивачем зазначено про невиплату заборгованості по перерахованому довічному грошовому утриманню, суд з метою об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України Харківської області відомості щодо фінансування за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішення суду у поточному бюджетному році так і у попередньому бюджетному році за період з жовтня по грудень 2020 та письмову інформацію про вжиті заходи для погашення заборгованості.

Позивач проти витребування означених документів не заперечував.

Суд зазначає, що відповідно до статті 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись статей 72, 77, 149,241, 243, 248, 256, 370 КАС України, суд,-

ухвалив :

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України Харківської області:

відомості щодо фінансування за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішення суду за період з жовтня по грудень 2020 та у поточному бюджетному році

письмову інформацію про вжиті заходи для погашення заборгованості по виплаті перерахованого довічного грошового утримання ОСОБА_2 .

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України Харківської області надати витребуваної судом інформації протягом трьох днів з дня вручення ухвали.

У разі неможливості надання такої витребуваної інформації, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом трьох днів з дня вручення ухвали.

Попередити відповідача, що відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.

Попередній документ
98610783
Наступний документ
98610785
Інформація про рішення:
№ рішення: 98610784
№ справи: 520/5292/2020
Дата рішення: 27.07.2021
Дата публікації: 30.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (22.10.2020)
Дата надходження: 23.04.2020
Предмет позову: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
14.01.2021 00:00 Другий апеляційний адміністративний суд
28.01.2021 11:45 Другий апеляційний адміністративний суд
04.03.2021 16:30 Харківський окружний адміністративний суд
12.03.2021 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
27.04.2021 09:00 Харківський окружний адміністративний суд
06.05.2021 09:30 Харківський окружний адміністративний суд
14.05.2021 09:30 Харківський окружний адміністративний суд
01.07.2021 16:45 Харківський окружний адміністративний суд
08.07.2021 09:30 Харківський окружний адміністративний суд
27.07.2021 09:30 Харківський окружний адміністративний суд
05.08.2021 09:30 Харківський окружний адміністративний суд
01.09.2021 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
14.09.2021 16:30 Харківський окружний адміністративний суд
26.10.2021 15:30 Харківський окружний адміністративний суд
10.11.2021 09:30 Харківський окружний адміністративний суд
19.11.2021 09:30 Харківський окружний адміністративний суд
24.03.2023 09:00 Харківський окружний адміністративний суд
22.05.2023 11:15 Харківський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄЗЕРОВ А А
КОНОНЕНКО З О
МАКАРЕНКО Я М
ПЕРЦОВА Т С
суддя-доповідач:
ЄЗЕРОВ А А
ЗОРКІНА Ю В
ЗОРКІНА Ю В
МАКАРЕНКО Я М
ПЕРЦОВА Т С
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
позивач (заявник):
Агапов Олександр Леонідович
представник скаржника:
Галдіна Людмила Григорівна
суддя-учасник колегії:
ЖИГИЛІЙ С П
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
КОВАЛЕНКО Н В
КОНОНЕНКО З О
КРАВЧУК В М
МІНАЄВА О М
РУСАНОВА В Б