Ухвала від 27.07.2021 по справі 160/10208/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 липня 2021 року Справа №160/10208/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Букіна Л.Є.,

розглянувши питання про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про скасування рішення відповідача від 01.06.2021 року № 282.

Постало питання про залучення третіх осіб.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно частини 4 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд зазначає, що предметом розгляду у цій справі є правомірність прийняття відповідачем рішення від 01.06.2021 року № 282, якому фактично передувало подання Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про внесення до ЄРДР за № 12021041640000156 кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 статті 296 КК України.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне залучити Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області до участі у справі як третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - на стороні відповідача.

Керуючись ст. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Залучити Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області до участі у справі як третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - на стороні відповідача.

Роз'яснити третій особі право для надання пояснень з приводу заявлених позовних вимог протягом десяти днів з моменту отримання копії позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Букіна

Попередній документ
98607687
Наступний документ
98607689
Інформація про рішення:
№ рішення: 98607688
№ справи: 160/10208/21
Дата рішення: 27.07.2021
Дата публікації: 30.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.07.2022)
Дата надходження: 12.07.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
12.08.2021 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
09.09.2021 14:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.09.2021 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.10.2021 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.03.2022 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАННИК Н П
ЖУК А В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ОЛЕФІРЕНКО Н А
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
БАРАННИК Н П
БУКІНА ЛІЛІЯ ЄВГЕНІВНА
ЖУК А В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ОЛЕФІРЕНКО Н А
УХАНЕНКО С А
3-я особа:
Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області
Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області Міністерства внутрішніх справ України
відповідач (боржник):
Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області
Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області області в особі Нікопольського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Д/о
заявник апеляційної інстанції:
Афраг Марва
Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області області в особі Нікопольського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Д/о
представник відповідача:
Булах Євген Юрійович
представник позивача:
Адвокат Молчанова Аліна Володимирівна
Скалецький Владислав Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК С В
ДАНИЛЕВИЧ Н А
КАШПУР О В
МАЛИШ Н І
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
РАДИШЕВСЬКА О Р
ШАЛЬЄВА В А
ШЕВЦОВА Н В
ЩЕРБАК А А