Ухвала від 27.07.2021 по справі 641/11885/15-ц

Ухвала

27 липня 2021 року

м. Київ

справа № 641/11885/15-ц

провадження № 61-7351ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання недійсними кредитного договору та договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2021 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 28 травня 2021 року визнано підстави для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року за клопотанням ОСОБА_1 неповажними. Касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали, а саме - заявнику слід було надати заяву про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення з наведенням підстав для поновлення цього строку та надати відповідні докази, а також надати уточнену редакцію касаційної скарги, в якій зазначити конкретну обов'язкову підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), надати копії скарги відповідно до кількості учасників справи та квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Ухвала Верховного Суду від 28 травня 2021 року направлялася на адресу ОСОБА_1 , яка була вказана в касаційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 , проте повернулася до Верховного Суду без вручення адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки ОСОБА_1 не отримав ухвали Верховного Суду від 28 травня 2021 року, наявні підстави продовжити строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги.

Керуючись частиною другою статті 127, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 28 травня 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев

Попередній документ
98607035
Наступний документ
98607037
Інформація про рішення:
№ рішення: 98607036
№ справи: 641/11885/15-ц
Дата рішення: 27.07.2021
Дата публікації: 29.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.11.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 19.11.2021
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом про визнання недійсними кредитного договору та договору поруки
Розклад засідань:
26.02.2020 15:45 Харківський апеляційний суд
18.03.2020 10:30 Харківський апеляційний суд
23.04.2020 10:00 Харківський апеляційний суд
11.06.2020 14:20 Харківський апеляційний суд
01.09.2020 10:00 Харківський апеляційний суд
06.10.2020 10:45 Харківський апеляційний суд
24.11.2020 10:30 Харківський апеляційний суд
24.11.2020 10:39 Харківський апеляційний суд