Ухвала від 27.07.2021 по справі 643/4873/20

Ухвала

27 липня 2021 року

м. Київ

справа № 643/4873/20

провадження № 61-9342 ск21

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2020 рокута постанову Харківського апеляційного суду від 18 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Алтуніна Тетяна Петрівна, про розірвання спадкового договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2020 року, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного суду від 18 травня 2021 року, провадження у цій справі закрито у зв'язку зі смертю позивача ОСОБА_2 .

До Верховного Суду04 червня 2021 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на судові рішення попередніх інстанцій, у якій просив скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу для продовження розгляду по суті.

Ухвалою Верховного Суду від 24 червня 2021 року указану касаційну скаргу залишено без руху та запропоновано заявнику виконати вимоги пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України та надати уточнену редакцію касаційної скарги, її копії та додані до неї матеріали відповідно до кількості учасників справи.

У липні 2021 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, з яких вбачається, що недоліки усунутов повному обсязі.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Вказане правило застосовується судом касаційної інстанції і при оскарженні постанови суду апеляційної інстанції, яка прийнята за результатами апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає порушення судами попередніх інстанцій статтей 1218, 1219, 1270 ЦК України та статтей 55, 251, 253, 255 ЦПК України, що призвело до помилкового їх ухвалення.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Московського районного суду м. Харкова цивільну справу № 643/4873/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Алтуніна Тетяна Петрівна, про розірвання спадкового договору.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара

Попередній документ
98607007
Наступний документ
98607009
Інформація про рішення:
№ рішення: 98607008
№ справи: 643/4873/20
Дата рішення: 27.07.2021
Дата публікації: 29.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.12.2024)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 18.12.2024
Предмет позову: про розірвання спадкового договору
Розклад засідань:
11.03.2026 05:12 Московський районний суд м.Харкова
11.03.2026 05:12 Московський районний суд м.Харкова
11.03.2026 05:12 Московський районний суд м.Харкова
11.03.2026 05:12 Московський районний суд м.Харкова
11.03.2026 05:12 Московський районний суд м.Харкова
11.03.2026 05:12 Московський районний суд м.Харкова
11.03.2026 05:12 Московський районний суд м.Харкова
11.03.2026 05:12 Московський районний суд м.Харкова
11.03.2026 05:12 Московський районний суд м.Харкова
03.06.2020 09:30 Московський районний суд м.Харкова
15.07.2020 11:30 Московський районний суд м.Харкова
25.08.2020 10:30 Московський районний суд м.Харкова
17.11.2020 12:00 Московський районний суд м.Харкова
07.12.2020 16:00 Московський районний суд м.Харкова
23.03.2021 15:15 Харківський апеляційний суд
19.04.2021 14:30 Харківський апеляційний суд
18.05.2021 17:00 Харківський апеляційний суд
15.02.2022 14:30 Московський районний суд м.Харкова
26.04.2022 14:30 Московський районний суд м.Харкова
13.06.2023 11:30 Октябрський районний суд м.Полтави
16.08.2023 13:30 Октябрський районний суд м.Полтави
28.09.2023 14:00 Октябрський районний суд м.Полтави
01.02.2024 13:40 Полтавський апеляційний суд
05.03.2024 11:40 Полтавський апеляційний суд
25.04.2024 10:20 Полтавський апеляційний суд
10.09.2025 11:00 Октябрський районний суд м.Полтави
11.11.2025 15:00 Октябрський районний суд м.Полтави
04.03.2026 09:40 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУГРІЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
БУКРЕЄВА І А
МАЙСТРЕНКО О М
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
ПОЛІЩУК Т В
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ХОРОШЕВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЧЕРНЯЄВА ТЕТЯНА МИХАЙЛІВНА
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
БУГРІЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
БУКРЕЄВА І А
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
МАЙСТРЕНКО О М
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
ПОЛІЩУК Т В
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ХОРОШЕВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЧЕРНЯЄВА ТЕТЯНА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Гончар Андрій Юрійович
Гончар Дмитро Юрійович
Гончаров Андрій Юрійович
Гончаров Дмитро Юрійович
позивач:
Жихар Лариса Павлівна
представник відповідача:
Лозовой Сергій Вікторович
представник позивача:
адвокат Паришкура Володимир Михайлович
суддя-учасник колегії:
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
третя особа:
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Алтуніна Тетяна Петрівна
Приватний нотаріус ХМНО Алтуніна Т.П.
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Гончарова Марія Юріївна
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
Литвиненко Ірина Вікторівна; член колегії
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ