Ухвала
27 липня 2021 року
м. Київ
справа № 592/5746/18
провадження № 61-13403св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ОВІ», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди, за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ОВІ» та Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на постанову Сумського апеляційного суду від 05 серпня 2020 року у складі колегії суддів: Ткачук С. С., Левченко Т. А., Хвостика С. Г.,
У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ОВІ», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна, про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Ковпаківського районного суду міста Суми від 03 березня 2020 року, позов задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ОВІ» на користь ОСОБА_1 100 000 грн у відшкодування моральної шкоди.
Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 12 138,09 грн понесених витрат на лікування та 606,90 грн у відшкодування моральної шкоди.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Сумського апеляційного суду від 05 серпня 2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО - ОВІ» залишено без задоволення, апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхової компанії «Альфа - Гарант» задоволено.
Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 березня 2020 року в частині задоволення позовних вимог до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа - Гарант» та розподілу в цій частині судових витрат скасовано та ухвалено нове рішення суду про відмову у їх задоволені.
В іншій частині рішення суду залишено без змін.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
05 вересня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО-ОВІ» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Сумського апеляційного суду від 05 серпня 2020 року, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржуване судове рішення та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
17 вересня 2020 року Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Сумського апеляційного суду від 05 серпня 2020 року, яка містить заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 28 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ОВІ» на постанову Сумського апеляційного суду від 05 серпня 2020 року, витребувано із Ковпаківського районного суду міста Суми цивільну справу №592/5746/18.
Ухвалою Верховного Суду від 08 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на постанову Сумського апеляційного суду від 05 серпня 2020 року.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Підставою касаційного оскарження постанови Сумського апеляційного суду від 05 серпня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО-ОВІ» зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц (провадження № 14-176цс18), від 04 листопада 2018 року у справі № 640/20642/15-ц (провадження № 61-15697св) (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Підставою касаційного оскарження постанови Сумського апеляційного суду від 05 серпня 2020 року Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 640/20642/15-ц (провадження
№ 61 - 15697св) (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ОВІ», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Ю. В. Черняк
І. А. Воробйова
Р. А. Лідовець