Ухвала
26 липня 2021 року
м. Київ
справа № 509/3120/19
провадження № 61-9564ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянувши касаційну скаргу адвоката Єрмолатіна Віктора Івановича, як представника ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 червня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
20 червня 2021 року засобами поштового зв'язку представник
ОСОБА_1 - адвокат Єрмолатін В. І. подав до Верховного Суду касаційну скаргу у справі № 509/3120/19 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 червня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року (повний текст складено 29 квітня 2021 року).
Ухвалою Верховного Суду від 29 червня 2021 року поновлено строк на касаційне оскарження, касаційну скаргу залишено без руху.
Вимоги ухвали суду від 29 червня 2021 року виконані. Судовий збір сплачено.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду
від 03 липня 2018 року у справі № 917/1345/17, від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц, від 26 червня 2019 року у справі № 587/430/16-ц, від 16 січня 2019 року у справі № 373/2054/16-ц, у постановах Верховного Суду від 27 травня 2020 року у справі № 819/478/17, від 25 вересня 2019 року у справі № 819/198/17, від 31 серпня 2018 року у справі № 826/11213/15,
від 10 травня 2018 року у справі № 811/119/13-а, від 18 квітня 2018 року у справі № 753/11000/14-ц, у постанові Верховного Суду України від 10 вересня 2013 року у справі № 21-237а13 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Крім того, заявник посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах
(пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у справі № 509/3120/19 за касаційною скаргою адвоката Єрмолатіна Віктора Івановича, як представника ОСОБА_1 , на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 червня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасниками справи № 509/3120/19 із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.
Роз'яснити учасникам справи № 509/3120/19 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 17 серпня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: В. В. Шипович
Є. В. Синельников
С. Ф. Хопта