Ухвала від 26.07.2021 по справі 912/45/19

УХВАЛА

26 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 912/45/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Банаська О.О. Васьковського О.В.,

учасники справи:

позивач - Заступник прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі: Східного офісу Державної аудиторської служби України

Національної академії агарних наук України

відповідач-1 - Кіровоградська Державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук України

відповідач-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Донснаб-Захід"

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Кіровоградської області

від 21.12.2020

у складі колегії суддів: Бестаченко О.Л. - головуючий, Глушков М.С., Поліщук Г.Б.,

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 20.05.2021

у складі колегії суддів: Антоніка С.Г., - головуючий, Березкіної О.В., Дарміна М.О.,

за позовом Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі: Східного офісу Державної аудиторської служби України

Національної академії агарних наук України

до Кіровоградської Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Донснаб-Захід"

про визнання недійсним договору, визнання недійсною додаткової угоди, зобов'язання повернути 261 674, 04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури (далі - заявник) 10.06.2021, через Центральний апеляційний господарський суд, звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.12.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі № 912/45/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 912/45/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Банасько О.О., суддя - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2021.

19.07.2021 від заявника касаційної скарги надійшов лист разом з доказами сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 15 534, 22 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1727 від 15.06.2021.

В обґрунтування вимог касаційної скарги заявник зазначає, що касаційна скарга подається з підстав визначених п.3 ч.2 ст. 287 ГПК України, з огляду на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування п.7 ч. 5 ст. 40 Закону України "Про здійснення державних закупівель" у подібних правовідносинах.

Подана заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 912/45/19 за касаційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.12.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2021.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 912/45/19 Господарського суду Кіровоградської області за касаційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.12.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2021.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.12.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2021 відбудеться 21 вересня 2021 року о 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 31.08.2021.

4. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.

6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

8. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв'язку.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.О. Банасько

О.В. Васьковський

Попередній документ
98606833
Наступний документ
98606835
Інформація про рішення:
№ рішення: 98606834
№ справи: 912/45/19
Дата рішення: 26.07.2021
Дата публікації: 29.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.07.2021)
Дата надходження: 09.07.2021
Предмет позову: визнання недійсним договору, визнання недійсною додаткової угоди, зобов'язання повернути 261 674,04 грн
Розклад засідань:
10.09.2020 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
02.10.2020 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
27.10.2020 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
11.11.2020 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
04.12.2020 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
21.12.2020 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
01.03.2021 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
31.03.2021 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.05.2021 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.05.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.09.2021 11:15 Касаційний господарський суд
30.09.2021 15:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕСТАЧЕНКО О Л
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕСТАЧЕНКО О Л
ПОГРЕБНЯК В Я
відповідач (боржник):
Інститут сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України
Кіровоградська Державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Донснаб-Захід"
за участю:
Кіровоградська Державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук України
заявник:
Заступник прокурора Кіровоградської області в інтересах держави
Кіровоградська Державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук України
Національна академія аграрних наук України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Донснаб-Захід"
заявник апеляційної інстанції:
Інститут сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Донснаб-Захід"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Інститут сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Донснаб-Захід"
позивач (заявник):
Заступник прокурора Кіровоградської області
Заступник прокурора Кіровоградської області в інтересах держави
Знам'янська місцева прокуратура
Знамь'янська місцева прокуратура
Прокуратура Кіровоградської області
позивач в особі:
Національна академія аграрних наук України
Східний офіс Державної аудиторської служби України
представник відповідача:
Попович Павло Олександрович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
БІЛОУС В В
ВАВРЕНЮК Л С
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГЛУШКОВ М С
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОЛІЩУК Г Б