Рішення від 28.07.2021 по справі 17-14-01/1494

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року справа № 17-14-01/1494(925/1666/20)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

від позивача: Проценко М.Т. (по довіреності),

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №17-14-01/1494 (925/1666/20)

за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Уманських енергетичних мереж

до комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради

про стягнення 161 268,43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Уманських енергетичних мереж звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до КП «Уманьводоканал» Уманської міської ради про стягнення 161 268,43 грн. за надані послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії.

Ухвалою суду від 29.12.2020 року прийняв позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні 28.07.2021 року представник позивача позов підтримав, просить задовольнити.

Представник відповідача заперечив проти позову, надав з цього приводу відзив від 21.01.2021 року, заперечення на відповідь на відзив позивача від 08.02.2021 року, а також письмові пояснення від 31.05.2021 року на позовну заяву.

У судове засідання 28.07.2021 року представник відповідача не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у задоволенні якого судом відмовлено за необґрунтованістю та закінченням процесуальних строків розгляду справи.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд встановив наступне.

З матеріалів позову вбачається, що згідно пункту 1.1. Договору №23Р від 04.03.2019 року про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії, укладеного між ПАТ "Черкасиобленерго", від імені якого діють Уманські енергетичні мережі (Власник) та КП "Уманьводоканал" Уманської міської ради (Споживач) Власник мереж: надає Споживачу послуги з перетікань реактивної електричної енергії, а Споживач здійснює оплату за надані на межі балансової належності електромереж послуги згідно з умовами цього Договору та додатками до нього, що є його невід'ємними частинами.

Постановою НКРЕКП від 18.07.2019 року №1525 внесено зміни до ПРРЕЕ та змінено назву Договору про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії на Договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії та слова «Власник мереж» замінено словами «Оператор системи розподілу».

Отже, відповідно до умов Договору №23Р сторони взяли на себе взаємні зобов'язання: ОСР надавати Споживачу послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, а Споживач здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії згідно з Порядком розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії (Додаток №1 Договору).

Відповідно до пункту 1 розділу III Методики обчислення плати "Розрахунки за перетікання реактивної електроенергії здійснюються за об'єктами споживачів електроенергії з дозволеною потужністю 16 кВт і більше. Оплата за звітний розрахунковий період здійснюється, якщо споживання або генерація реактивної електроенергії за об'єктом становить 1000 кВАр.год і більше (за відсутності відповідних засобів обліку реактивної електроенергії ці величини визначаються розрахунковим шляхом".

04 лютого 2020 року працівниками Уманських енергетичних мереж було проведено перевірку об'єктів КП "Уманьводоканал" Уманської міської ради, які підпадають під розрахунки реактивної електроенергії.

За результатами перевірки було складено "Акти перевірки наявності засобів КРП (компенсації реактивної потужності) у споживачів (або субспоживачів) та обліків генерації реактивної електроенергії", в яких була зафіксована встановлена потужність засобів КРП, покази наявних та відсутність у деяких вхідних точках вимірювання засобів обліку генерації реактивної електроенергії по кожному із об'єктів КП "Уманьводоканал" Уманської міської ради.

Під час проведення перевірки об'єктів КП "Уманьводоканал" Уманської міської ради представниками Позивача були виявлені пристрої КРП, інформацію про встановлення яких КП "Уманьводоканал" Уманської міської ради не вказав при укладанні договору №23Р про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії.

Представником Уманських енергетичних мереж вищевказані Акти перевірки наявності засобів КРП у споживачів (або субспоживачів) та обліків генерації реактивної електроенергії від 04.02.2020 року були надані до канцелярії Відповідача, які були підписані уповноваженою особою КП "Уманьводоканал" Уманської міської ради та були повернуті до Уманських енергетичних мереж.

Згідно пункту 39 розділу III Методики обчислення плати "У разі самовільного підключення споживачем пристроїв КРП споживач має сплатити за розрахункові обсяги генерації реактивної електроенергії за формулою з урахуванням потужності самовільно підключених пристроїв КРП з дати останнього переоформлення відповідного додатку до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії або договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії".

Згідно пункту 15 розділу III Методики обчислення плати "За відсутності хоча б в одній вхідній точці вимірювання засобу обліку генерації реактивної електроенергії плата за генерацію реактивної електроенергії визначається розрахунковим шляхом".

Після проведеної перевірки, встановлену потужність засобів КРП по об'єктах, на яких відсутні засоби обліку генерації реактивної електроенергії, Уманські енергетичні мережі використали для розрахунку плати за генерацію реактивної електроенергії, відповідно до пункту 15 розділу III Методики обчислення плати.

Зважаючи на соціальний статус КП "Уманьводоканал" Уманської міської ради, розрахункові обсяги генерації реактивної електроенергії згідно пункту 39 розділу III Методики обчислення плати Позивач не застосовував з дати оформлення договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії від 04.03.2019 року №23Р, а тільки з лютого 2020 року.

Тобто, за період з 01 лютого 2020 року по 30 червня 2020 року, керуючись Правилами роздрібного ринку електричної енергії, Методикою обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії, та договором про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії №23Р, було проведено розрахунок плати за надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії в сумі 161 268 грн. 43 коп.

В зв'язку з тим, що станом на 17 грудня 2020 року відповідач не сплатив на рахунок позивача заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії в сумі 161 268 грн. 43 коп., публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" звернулось до суду для стягнення даної заборгованості з комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради.

21.01.2021 року від відповідача надійшов відзив, наступного змісту.

04 березня 2019 року між КП «Уманьводоканал» та

ПАТ «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу

Уманських енергетичних мереж укладено Договір про надання послуг з

компенсації перетікань реактивної електричної енергії №23Р.

З дати укладення Договору до лютого 2020 року КП «Уманьводоканал» вчасно оплачувало послуги із компенсації перетікань реактивної електричної енергії, відповідно до умов Договору.

Виставлені рахунки за надані послуги з компенсації перетікань реактивної електричної енергії протягом 2019 року та січня 2020 року складали близько 6000 грн. з ПДВ за місяць, а починаючі з лютого 2020 року сума послуги становить 35000 грн. за місяць.

За твердженням відповідача, не зрозуміло з яких підстав Позивач почав виставляти рахунки, які в 6 разів перевищували раніше виставлені рахунки. Сума рахунка за квітень склала 95 799,05 грн.

Не погоджуючись з виставленими рахунками КП «Уманьводоканал» неодноразово направляв листи Уманським енергетичним мережам, для здійснення перерахунку в частині виставлених нарахувань з компенсації перетікань реактивної електричної енергії та надавалась інформація щодо недостовірності даних на підставі яких виставляють рахунки.

КП «Уманьводоканал» надавав перелік об'єктів, на яких не встановлено банки КРП станом на 01.01.2020 року: Піківецький в/з-ТП-170, Піківецький в/з-ТП-186, ПНС вул. Європейська,31 -ТП-10, КНС вул. Тищика -ТП-147, ПНС вул. Тищика- 12а кв. - ТП-158, ПНС вул. Шевченка,31-ТП-179, ПНС вул. В.Стуса,4 -ТП-184, ПНС вул. Залізнична,16 -ТП-194, ПНС вул. Залізнична,12 -ТП-194, ПНС вул. Європейська,98 -ТП-235, КНС «Чапаева» вул. Фортечна -ТП-159, База вул. М.Залізняка -ТП-222, ПНС вул. Європейська,68 -ТП-128 (Обладнання виведене з експлуатації).

Тобто витрати електроенергії відсутні з моменту установки лічильника типу СА4УИ672М за №269916, встановлений 23.11.2015 року на показниках 0000, але ПАТ «Черкасиобленерго не взято до уваги.

Також ПАТ «Черкасиобленерго» не знято нарахування з об'єктів, на яких встановлені лічильники обліку генерації:

- каналізаційна насосна станція-1, ТП-242 лічильник типу СА4УИ672М за №665601 на показниках 0003 установлений 30.04.2013 pоку;

- каналізаційна насосна станція-2, ТП-241 лічильник типу СА4УИ673М за №349172 на показниках 0001 установлений 30.04.2013 року.

Витрати електроенергії з моменту установки вищевказаних лічильників складають нуль, оскільки відсутні силові трансформатори, які згідно акту розмежування балансової належності належать Уманським енергетичним мережам.

- каналізаційна насосна станція-1, ТП-242 лічильник типу NIK2303ARP31000MC11, за №106963446 на показниках 000002 установлений 30.10.2019 року;

- каналізаційна насосна станція-2, ТП-242 лічильник типу NIK2303ARP31000MC11, за №10553008 на показниках 000001 установлений 07.11.2019 року, але надана раніше інформація позивачем до уваги не взята.

У позовній заяві позивач вказує, що 04.02.2020 року Акти перевірки наявності засобів КРП у споживачів (або субспоживачів) та облік генерації реактивної електроенергії від 04.02.2020 року були надані до канцелярії відповідача та були підписані уповноваженою особою КП «Уманьводоканал» УМР та були повернуті до Уманських енергетичних мереж.

Відповідач просить взяти до уваги те, що:

КП «Уманьводоканал» в структурі своїх підрозділів не має такого відділу як канцелярія;

Позивачем не надано супровідного листа з відміткою КП «Уманьводоканал» щодо отримання Актів перевірки наявності засобів КРП у споживачів (або субспоживачів) та облік генерації реактивної електроенергії від 04.02.2020 року (якщо вони подавались через канцелярію, так як стверджує Позивач);

Позивачем не надано підтверджуючого документа з відміткою

Уманських енергетичних мереж про повернення КП «Уманьводоканал» вище

зазначених актів:

- у актах де зазначено П.І.П. Токарєв Юрій Миколайович - відсутній підпис директора, а стоїть не зрозуміло чий підпис.

Виникає сумнів щодо надання вище зазначених Актів на підпис КП «Уманьводоканал».

Не зрозуміле походження Актів перевірки наявності засобів КРП у споживачів (або субспоживачів) та облік генерації реактивної електроенергії від 04.02.2020 року так як перевірка об'єктів здійснювалась без представників КП «Уманьводоканал».

Це підтверджується тим, що в актах вказані не достовірні дані: працівниками УЕМ не проводилась перевірка наявності засобів обліку для обчислення генерації реактивної електроенергії на об'єктах підприємства, де встановлені засоби КРП. Дані пристрої КРП були демонтовані при заміні технологічного обладнання на обладнання з частотними перетворювачами, які взагалі не потребують компенсації реактивної потужності;

Тому представник відповідача вважає, що Акти від 04.02.2020 року на які посилається Позивач в позовній заяві безпідставні, а нарахування здійснено не відповідно до пункту 39 розділу III Методики обчислення плати.

29.01.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив, наступного змісту.

Відповідач у відзиві на позовну заяву за вих. №56/07 від 18.01.2021 року зазначив, що починаючи з лютого місяця 2020 року з незрозумілих йому підстав позивач виставляв рахунки для оплати за надані послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, що в рази перевищують рахунки за попередні місяці.

ПАТ "Черкасиобленерго" повідомляє наступне, що відповідно до пункту 1 розділу III Методики обчислення плати за перетікання реактивної електричної енергії, затвердженої Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 06.02.2018 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2018 року за №392/31844 "Розрахунки за перетікання реактивної електричної енергії здійснюються за об'єктами споживачів електроенергії з дозволеною потужністю 16 кВт і більше. Оплата за звітний розрахунковий період здійснюється, якщо споживання або генерація реактивної електроенергії за об'єктом становить 1000 кВАр*год і більше (за відсутності відповідних засобів обліку реактивної електроенергії ці величини визначаються розрахунковим шляхом)".

Відповідно до пункту 8 розділу III Методики обчислення плати "Генерація реактивної електроенергії об'єкта споживача за розрахунковий період обчислюється тільки за наявності на його об'єкті або на об'єктах його субспоживачів засобів КРП або пристроїв генерації активної потужності (БСК, СД, СК, СТК, блок-станції, когенераційні установки, дизельні генератори тощо)".

Відповідно до пункту 10 розділу III Методики обчислення плати "За відсутності хоча б в одній вхідній точці вимірювання засобу обліку генерації реактивної електроенергії обсяг генерації реактивної електроенергії об'єкта споживача визначається розрахунковим шляхом за формулою: WQг(o)(Qкy+0,3*Pед)*t.

Це означає, що нарахування обсягу генерації реактивної електроенергії об'єкта споживача проводиться навіть у тих випадках, коли відсутнє споживання електричної енергії.

Як було зазначено Позивачем у позовній заяві, у лютому місяці 2020 року працівниками Уманських енергетичних мереж було проведено перевірку об'єктів відповідача на наявність засобів КРП та обліків генерації реактивної електричної енергії. За результатами перевірки було складено "Акти перевірки наявності засобів КРП у споживачів (або субспоживачів) та обліків генерації реактивної електричної енергії", в яких було зафіксована встановлена потужність засобів КРП, покази наявних та відсутність у деяких вхідних точках вимірювання засобів обліку генерації реактивної електроенергії по кожному із об'єктів Відповідача. Що і є підставою для проведення нарахування за надані послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної, в зв'язку з чим і виникло збільшення таких нарахувань за лютий-червень 2020 року.

Відповідачем вказано перелік із 13 об'єктів, на яких встановлено засоби КРП станом на 01.01.2020 року та вказано об'єкти на яких встановлені лічильники обліку генерації. Проте на дату проведення перевірки об'єктів відповідача, що підпадають під розрахунки реактивної електроенергії, а саме 04.02.2020 року, працівниками Уманських енергетичних мереж, засоби КРП було виявлено на 26 об'єктах із загальною потужністю 2417 кВАр.

Згідно актів на 13-ти об'єктах є засоби обліку генерації реактивної електроенергії, на 11-ти об'єктах взагалі відсутні засоби обліку генерації реактивної електроенергії та на 2-х відсутній засіб обліку генерації реактивної електроенергії на одній із вхідних точок.

ПАТ "Черкасиобленерго" неодноразово надавало відповідь та роз'яснення КП "Уманьводоканал" відносно нарахувань за надані послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії в сумі 161 268 грн. 43 коп., тому відповідачеві відома причина таких нарахувань.

Також зважаючи на соціальний статус КП "Уманьводоканал", розрахункові обсяги генерації реактивної електроенергії згідно пункту 39 розділу III Методики обчислення плати Позивач не застосовував з дати оформлення договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії від 04.03.2019 року №23Р, а тільки з лютого 2020 року.

Відносно твердження відповідача, що Акти перевірки наявності засобів КРП у споживачів (або субспоживачів) та обліків генерації реактивної електричної енергії мають незрозуміле походження та підписані невідомою відповідачеві особою, повідомляємо, що вищевказані акти були надані до КП "Уманьводоканал" та були підписані представником КП "Уманьводоканал" - Вавра Олексадра Петрівна.

Взаємовідносини між Відповідачем та Позивачем до 2019 року регулювались Договором №23 про постачання електричної енергії від 12.11.2008 року, невід'ємною частиною якого був Додаток №2 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін". До даного Акту прикладається "Схема електроустановки та точки розподілу мереж", що затверджена головним інженером КП "Уманьводоканал", і де проставлено підпис розробника такого документа. Звертаю увагу суду, що цей підпис відповідає підпису, що проставлено на Актах перевірки наявності засобів КРП у споживачів (або субспоживачів) та обліків генерації реактивної електричної енергії від 04.02.2020 року. Тому у позивача не виникає сумнівів, що підпис на Схемах і Актах належить одній особі, яка була уповноважена на вчинення таких дій. На період дії Договору №23 про постачання електричної енергії від 12.11.2008 року його умови відповідачем визнавались та ним дотримувались, ніяких сумнівів у відповідача відносно особи, що проставила підпис у Схемах електроустановки та точки розподілу мереж не виникало.

Позивачем у позовній заяві вказано, що Акти перевірки наявності засобів КРП у споживачів (або субспоживачів) та обліків генерації реактивної електричної енергії від 04.02.2020 року надані відповідачеві до підпису у канцелярію. Позивачеві не відомо, які саме відділи входять до структури КП "Уманьводоканал". Вказані документи були надані до підрозділу відповідача, що керує діловодством, службовим листуванням, оформленням документації та інше за адресою: вул. М.Залізняка, 16, м. Умань, Черкаська обл., 20300.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши подані ними письмові докази, суд приходить до наступного.

04березня 2019 року між КП «Уманьводоканал» та

ПАТ «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу

Уманських енергетичних мереж укладено Договір про надання послуг з

компенсації перетікань реактивної електричної енергії №23Р.

Постановою НКРЕКП від 18.07.2019 року №1525 внесено зміни до ПРРЕЕ та змінено назву Договору про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії на Договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії та слова «Власник мереж» замінено словами «Оператор системи розподілу».

Отже, відповідно до умов Договору №23Р сторони взяли на себе взаємні зобов'язання: ОСР надавати Споживачу послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, а Споживач здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії згідно з Порядком розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії (Додаток №1 Договору).

04 лютого 2020 року працівниками Уманських енергетичних мереж було проведено перевірку об'єктів КП "Уманьводоканал" Уманської міської ради, які підпадають під розрахунки реактивної електроенергії.

За результатами перевірки було складено "Акти перевірки наявності засобів КРП (компенсації реактивної потужності) у споживачів (або субспоживачів) та обліків генерації реактивної електроенергії", в яких була зафіксована встановлена потужність засобів КРП, покази наявних та відсутність у деяких вхідних точках вимірювання засобів обліку генерації реактивної електроенергії по кожному із об'єктів КП "Уманьводоканал" Уманської міської ради.

Під час проведення перевірки об'єктів КП "Уманьводоканал" Уманської міської ради представниками позивача були виявлені пристрої КРП, інформацію про встановлення яких КП "Уманьводоканал" Уманської міської ради не вказав при укладанні договору №23Р про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії.

Представником Уманських енергетичних мереж вищевказані Акти перевірки наявності засобів КРП у споживачів (або субспоживачів) та обліків генерації реактивної електроенергії від 04.02.2020 року були занесені представником Уманських енергетичних мереж Скакуном М.М., згідно із поданої заяви свідка №3/432 від 23.02.2021 року в приймальну на другий поверх адмінбудівлі КП «Уманьводоканал», за адресою: м. Умань, вул. Залізняка,16 та передано секретареві для підпису представником (уповноваженою особою) КП «Уманьводоканал. Наступного дня Скакун М.М. забрав підписані акти перевірки в кабінеті головного енергетика КП «Уманьводоканал» та передав зазначені акти до ПАТ «Черкасиобленерго».

Суд вважає, що КП "Уманьводоканал" Уманської міської ради перед підписанням договору надав Уманським енергетичним мережам недостовірну інформацію про існування у нього на об'єктах додаткових пристрої КРП.

Відповідачем вказано перелік із 13 об'єктів, на яких встановлено засоби КРП станом на 01.01.2020 року та вказано об'єкти на яких встановлено лічильники обліку генерації. Проте на дату проведення перевірки об'єктів відповідача, що підпадають під розрахунки реактивної електроенергії, а саме 04.02.2020 року, працівниками Уманських енергетичних мереж, засоби КРП було виявлено на 26 об'єктах із загальною потужністю 2417 кВАр.

Згідно актів на 13-ти об'єктах є засоби обліку генерації реактивної електроенергії, на 11-ти об'єктах відсутні засоби обліку генерації реактивної електроенергії та на 2-х відсутній засіб обліку генерації реактивної електроенергії на одній із вхідних точок.

Згідно пункту 39 розділу III Методики обчислення плати "У разі самовільного підключення споживачем пристроїв КРП споживач має сплатити за розрахункові обсяги генерації реактивної електроенергії за формулою з урахуванням потужності самовільно підключених пристроїв КРП з дати останнього переоформлення відповідного додатку до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії або договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії".

Крім того, відповідно до пункту 10 розділу III Методики обчислення плати "За відсутності хоча б в одній вхідній точці вимірювання засобу обліку генерації реактивної електроенергії обсяг генерації реактивної електроенергії об'єкта споживача визначається розрахунковим шляхом за формулою: WQг(o)(Qкy+0,3*Pед)*t.

Це означає, що нарахування обсягу генерації реактивної електроенергії об'єкта споживача проводиться навіть у тих випадках, коли відсутнє споживання електричної енергії.

Що стосується заперечень КП "Уманьводоканал" стосовно того, що позивачем не надано підтверджуючого документа з відміткою Уманських енергетичних мереж про повернення КП «Уманьводоканал» вище зазначених актів та те, що у актах де зазначено П.І.П. Токарєв Юрій Миколайович - відсутній підпис директора, а стоїть не зрозуміло чий підпис, суд зазначає наступне.

Згідно заяви свідка №3/432 від 23.02.2021 року ОСОБА_1 , останній особисто заніс в приймальну на другий поверх адмінбудівлі КП «Уманьводоканал», за адресою: м. Умань, вул. Залізняка,16 та передав секретареві для підпису представником (уповноваженою особою) КП «Уманьводоканал» зазначені акти, які наступного дня забрав підписаними в кабінеті головного енергетика КП «Уманьводоканал».

Суд зазначає, що акти були віднесені працівником Уманських енергетичних мереж в приміщення КП «Уманьводоканал», були підписані працівником цієї організації, який повинен бути обізнаним у підписанні певних документах.

Доказів, що проводилася службова перевірка для з'ясування ким були підписані акти в матеріалах справи не має. На експертизу підписи, акти не направлялися.

Твердження сторін повинні бути обґрунтованими та підтвердженими доказами в обґрунтування своїх вимог чи заперечень.

Суд вважає, що достатніх доказів відповідач в обґрунтування своїх заперечень суду не надав.

Суд вважає, що позивач на підставі Правил роздрібного ринку електричної енергії, Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії, та відповідно до умов договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії №23Р, правомірно провів розрахунок плати за надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії в сумі 161 268 грн. 43 коп., тому задовольняє позов повністю.

Згідно статті 129 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 419,03 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Комунального підприємства «Уманьводоканал» (Черкаська обл., м. Умань, вул. М.Залізняка,16, код ЄДРПОУ 03357174) на користь публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», в особі відокремленого структурного підрозділу Уманські енергетичні мережі (Черкаська обл., м. Умань, вул. Енергетична,14, на р/р НОМЕР_1 в AT "РайффайзенБанкАваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 05434625) 161 268,43 грн. за надані послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії та витрати на оплату судового збору в сумі 2 419,03 грн.

Видати наказ.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене та підписане 28.07.2021 року

Суддя С.С.Боровик