Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
28.07.2021 Справа № 922/2990/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
розглянувши заяву про видачу судового наказу
заявник Комунальне підприємство "Жилкомсервіс", м. Харків
боржник Фізична особа-підприємець Каменський Вячеслав Анатолійович, м. Харків
Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу (вх. № 2990/21 від 27.07.2021), в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Каменського Вячеслава Анатолійовича заборгованості за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 1/481 від 02.07.2007 у розмірі 4453,13 грн, з яких:
3812,55 грн - боргу за період з 01.08.2018 по 30.06.2021;
133,72 грн - 3% річних;
467,21 грн - індексу інфляції;
39,65 грн - пені.
Свої вимоги заявник обгрунтовує наявністю станом на 30.06.2021 у боржника за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 1/481 від 02.07.2007 заборгованості в загальній сумі 3812,55 грн.
Також заявник зазначає про те, що на даний час укладений між сторонами договір є чинним, а тому боржник повинен його виконувати.
Розглянувши матеріали заяви, суд відмовляє у видачі судового наказу, виходячи з наступного.
За змістом п. 4 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб'єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Як свідчать дані, які містить Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, на підставі власного рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця від 24.09.2020, припинено діяльність Каменського Вячеслава Анатолійовича, як фізичної особи - підприємця.
До того ж, як свідчить подана КП "Жилкомсервіс" заява, в ній її заявник просить стягнути з ФОП Каменського Вячеслава Анатолійовича борг за період з 01.08.2018 по 30.06.2021. Таким чином, частина боргу заявником нарахована до стягнення за період коли ОСОБА_1 вже не мав статусу фізичної особи - підприємця.
На підставі викладеного суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу судового наказу.
При цьому суд звертає увагу заявника на те, що згідно з ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою до господарського суду. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими ж вимогами до суду загальної юрисдикції згідно зі встановленою законом територіальною пісудністю.
Керуючись статтями 147, 150, 152, 153, 175 ГПК України, суд -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Каменського Вячеслава Анатолійовича заборгованості у сумі 4453,13 грн, з яких: 3812,55 грн - боргу за період з 01.08.2018 по 30.06.2021, 133,72 грн - 3% річних, 467,21 грн - індексу інфляції та 39,65 грн - пені.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. ст. 255-257, п. п. 17.5 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України.
Суддя О. І. Байбак