Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"27" липня 2021 р. Справа № Б-2264/2-23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
розглянувши справу за заявою ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" м. Харків
про визнання банкрутом ВАТ "Харківський завод тракторних двигунів" м. Харків , код ЄДРПОУ 05750326
за участю :
учасники процесу не з"явилися
Постановою суду від 14.04.2005 ВАТ "Харківський завод тракторних двигунів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Брінь В.С.
Ухвалою суду від 11.04.2006 продовжено строк ліквідаційної процедури до 14.10.2006.
У зв'язку з необхідністю отримання вичерпних доказів завершення ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався, ліквідатор зобов'язувався надати суду повний звіт про проведену роботу, який має містити всю інформацію про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута з моменту відкриття ліквідаційної процедури та до якого додати відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню, звіт про здійснення та відшкодування витрат по ліквідаційній процедурі та оплату послуг ліквідатора, вичерпні докази відсутності інших зареєстрованих за банкрутом активів, а також попереджав ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду.
До суду від ліквідатора надійшли пояснення (вх. № 3061 від 04.02.2019), в яких він зазначав, що лист РВ ФДМУ №07-3922 від 10.06.2003 який був доданий до звіту та містить данні акту інвентаризації незавершеного будівництва, складеного станом на 01.07.1994 р. не є невід'ємною частиною правовстановлюючих матеріалів Мінпромполітики України № 10/2-5-1753 від 27.09.2002, так як не є оригіналом, його не зшито та не завірено разом із вказаними матеріалами. Дані, викладені у вказаному листі РВ ФДМУ є застарілими та не використовувались у ліквідаційній процедурі ВАТ "ХЗТД", даний додаток наданий помилково, у зв'язку з чим, ліквідатор просить суд його не розглядати.
Ліквідатором надані супровідним листом (вх. № 3060 від 04.02.2019) докази часткового виконання вимог суду: інвентаризаційні описи за 2013 рік; зведений перелік об'єктів нерухомості за 2013-2018 роки; перелік даних щодо продажу рухомого майна за 2005-2011 року; докази скасування випуску акцій; договори купівлі-продажу та передавальні акти за 2013-2014 роки; виписки про рух коштів по ліквідаційному рахунку банкрута в ПАТ "Укрсоцбанк" за 2011-2016 роки; виписки про рух коштів по ліквідаційному рахунку банкрута в АТ "Ощадбанк" за 2016-2018 роки; звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора, з неповними даними; пояснення щодо передачі бухгалтерських та інших документів ВАТ "ХЗТД" до архівної установи.
В судовому засіданні 07.02.2019 ліквідатор надав усні пояснення, повідомив про часткове виконання ухвали суду від 12.12.2018, зазначивши, що не може виконати вимоги суду в повному обсязі, оскільки документація ВАТ "ХЗТД" в тому числі відомості за результатами інвентаризації майна боржника, переліку ліквідаційної маси; договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, а також бухгалтерська та фінансова документація за період з 2005 по 2013 роки ним були передані до архівної установи. Згідно листа ТОВ "Центр науково-технічної обробки документів, експертизи їх цінності та забезпечення збереження" вказані документи за період 2005-2013 року вилучені зі зберігання в зв'язку з закінченням термінів зберігання документів.
Ліквідатор зазначив, що про передачу ним документів до архіву було відомо як суду так і комітету кредиторів, оскільки ним у своїх звітах про це зазначалось, крім того, у зв'язку з великим обсягом документації боржника, ліквідатору не було де її зберігати.
Також, ліквідатор вказав, що в ході виконання ним ліквідаційної процедури здійснювались неодноразові перевірки державними органами його діяльності під час виконання обов'язків ліквідатора ВАТ "ХЗТД", в тому числі податковим органом проведено 18-ть перевірок.
Судом оголошено перерву в судовому засіданні до 14-00 год. 07.02.2019 р.
Розглянувши матеріали справи, надані ліквідатором документи, судом встановлено, що ліквідатором в порушення норм чинного законодавства не виконуються вимоги суду, не надаються витребувані докази.
За виявленими фактами порушень законності в діяльності ліквідатора ВАТ "ХЗТД" арбітражного керуючого Брінь В.С., у відповідності до ст. 246 ГПК України, суд постановив окрему ухвалу для направлення до державного органу з питань банкрутства.
Враховуючи ненадання ліквідатором належних та повних доказів виконання ліквідаційної процедури, суд, з метою отримання витребуваних та нових документів, дійшов висновку розгляд звіту ліквідатора відкласти та повторно попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду 18.04.2019.
До суду від Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшов лист (вх. № 4644 від 21.02.2019), в яких повідомляється, що після отримання відповіді від Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України будуть вжиті заходи щодо перевірки фактів, викладених в окремій ухвалі суду від 07.02.2019.
Від РВ ФДМУ по Харківській області надійшли пояснення (вх. № 5079 від 26.02.2019), які містять підтвердження про те, що до статутного фонду ВАТ "ХЗТД" увійшла вартість об'єктів незавершеного будівництва в кількості 24 об'єкта. Також, у поясненнях зазначається, що ВАТ "ХЗТД" створено наказом Міністерства машинобудування, військово-промислового комплексу і конверсії України від 24.07.1994 № 1087 шляхом корпоратизації державного підприємства "Харківський завод тракторних двигунів", яке не належало до сфери управління Регіонального відділення ФДМУ по Харківській області, тому регіональне відділення надає завірені копії наявних запитуваних документів, які знаходяться в архівній справі та повідомляє, що інша інформація відсутня.
До суду від Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшов лист (вх. № 8450 від 05.04.2019), в якому зазначається, що за результатами перевірки діяльності арбітражного керуючого Бріня В.С. виявлені порушення, про що складено Довідку про результати позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 20.03.2019 № 12 та Акт позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 29.03.2019 № 14. Крім того, арбітражному керуючому Бріню В.С. винесено припис про недопущення повторних порушень та розпорядження про усунення виявлених порушень у термін до 10.06.2019.
До суду від ліквідатора на виконання ухвал суду від 07.02.2019 надійшли документи (вх. № 9607 від 18.04.2019), а саме: копія листа АТ "Мегабанк" № 07-2639 від 22.03.2019 щодо відсутності у ВАТ "ХЗТД" рахунку в цінних паперах, документи щодо дебіторської заборгованості та докази оцінки майна боржника.
18.04.2019 у судовому засіданні ліквідатор повідомив суд, що ним подано всі документи, окрім інвентаризації 2005 року, інші документи, в тому числі, первинні, частково здані до архіву. Щодо результатів проведених перевірок протягом виконання ним ліквідаційної процедури податковими органами та органами КРУ ліквідатор зазначив, що такі результати до суду ним не подано.
У судових засіданнях оголошувались перерви.
Дослідивши надані ліквідатором документи, суд дійшов до висновку про ненадання ліквідатором всіх доказів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури, а також ненадходження до суду витребуваних у ПАТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Центр науково-технічної обробки документів, експертизи їх цінності та забезпечення збереження" документів та необхідність отримання додаткових доказів, у зв'язку з чим звіт ліквідатора відкладено на 23.07.2019.
До суду від ліквідатора надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи, а саме: протоколи аукціонних торгів з продажу майна банкрута, документи щодо оцінки рухомого майна банкрута, щодо включення до статутного фонду вартості об'єктів незавершеного будівництва.
У судовому засіданні ліквідатор повідомив суд, що ним частково надані документи у справі, вичерпних доказів виконання вимог в повному обсязі попередніх ухвал суду від 07.02.2019 та 27.05.2019 до суду не надав.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 26.09.2019.
До суду від ліквідатора надійшли звіти про виконання ліквідаційної процедури.
Від Мінекономрозвитку надійшли пояснення (вх. № 19709 від 15.08.2019), в яких повідомляється суд, що Мінекономрозвитку не володіє інформацією щодо відомостей про інвентаризацію та перелік ліквідаційної маси ВАТ "ХЗТД".
Від ТОВ "Центр науково-технічної обробки документів, експертизи їх цінності та забезпечення збереження" надійшов лист (вх. № 21696 від 11.09.2019), в якому зазначається, що бухгалтерські документи банкрута за 2005-2013 роки вилучені із зберігання у зв'язку із закінченням термінів зберігання документів.
До суду від ліквідатора надійшли додаткові пояснення по справі (вх. № 22998 від 25.09.2019).
У зв'язку із відрядженням судді Усатого В.О. призначене судове засідання не відбулось.
Ухвалою суду від 30.09.2019 звіт ліквідатора був призначений до розгляду на 19.11.2019 року, зобов'язано ліквідатора надати суду повний звіт та всі необхідні докази щодо виконання ліквідаційної процедури з обов'язковим урахуванням вимог попередніх ухвал суду від 07.02.2019 та 27.05.2019.
На адресу суду від ВАТ "ХЗТД" надійшли інформаційно-звітні матеріали ліквідатора ВАТ "ХЗТД" за вересень 2019 року (вх. № 25724 від 28.10.2019).
Крім того, 12.11.2019 на адресу суду від ВАТ "ХЗТД" надійшли інформаційно-звітні матеріали ліквідатора ВАТ "ХЗТД" за жовтень 2019 року (вх. № 27289), а також повний звіт ліквідатора про проведену роботу щодо здійснення заходів з моменту відкриття ліквідаційної процедури у 2005 по 2019 роки (вх. № 24221), на виконання ухвали суду від 07.02.2019 року.
У судовому засіданні від 19.11.2019 було оголошено перерву у розгляді звіту ліквідатора до 18.12.2019 року.
На адресу суду від ВАТ "ХЗТД" надійшли пояснення щодо ефективності провадження ліквідаційної процедури (вх. № 30197), інформаційно-звітні матеріали ліквідатора за листопад 2019 року (вх. № 30198), а також матеріали, які висвітлюють витрати на провадження справи про банкрутство ВАТ "ХЗТД" за роками, коли вона проводилася (вх. № 30206) та матеріали, які висвітлюють реалізацію нерухомого майна ВАТ "ХЗТД" за роками, коли вона проводилася (вх. № 30204).
Ухвалою-повідомленням від 18.12.2019 було відкладено розгляд звіту ліквідатора на 21.01.2020.
У зв'язку з перебуванням судді Усатого В.О. на навчанні у Національній школі суддів, призначене судове засідання на 21.01.2020 не відбулось.
Ухвалою суду від 21.01.2020 розгляд звіту ліквідатора було призначено на 10.04.2020.
30.01.2020 на адресу суду від ліквідатора надійшов звіт про виконану роботу на виконання ухвали суду від 27.05.2019 (вх. № 2348), в якому містяться результати інвентаризації нерухомого майна та показники ліквідаційної маси (дублікат) станом на початок ліквідаційної процедури ВАТ "ХЗТД".
13.02.2020 на адресу суду від ліквідатора інформаційно-звітні матеріали щодо ліквідаційної процедури (вх. № 3818), та відомості за результатами інвентаризації об'єктів виробничої інфраструктури та показники ліквідаційної маси ВАТ "ХЗТД" (дублікат) (вх. № 3819).
24.02.2020 від ліквідатора на адресу суду надійшов звіт про виконану роботу (вх. № 4739).
16.03.2020 на адресу суду від ліквідатора надійшов звіт про виконану роботу за березень 2020 та тези звітно-інформаційної доповіді на судовому засіданні від 10.04.2020 (вх. № 6651).
У судове засідання 10.04.2020 учасники розгляду звіту ліквідатора не з'явилися.
У зв"язку з поширенням коронавірусної хвороби та дією карантину на території України та неявкою учасників справи у судове засідання, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 13.05.2020 р., проте, призначене судове засідання не відбулося з причин перебування судді у відпустці.
Враховуючи наведене, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду на 13.05.2020 р.
15.04.2020 р. до суду від АТ "Укртрансгаз" надійшла заява про зміну найменування (вх. № 9217 від 15.04.2020 р.), в якій повідомлено, що ПАТ "Укртрансгаз" змінило назву на АТ "Укртрансгаз" (код 30019801, 01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1).
До суду від ліквідатора не надійшли витребувані документи.
Призначене на 13.05.2020 судове засідання не відбулося з причин перебування судді у відпустці.
Ухвалою суду від 25.05.2020 призначено розгляд звіту ліквідатора на 11.06.2020.
У судове засідання учасники розгляду звіту ліквідатора не з'явилися.
Враховуючи неявку учасників розгляду справи у судове засідання, суд відклав розгляд справи на 20.09.2020, зобов'язав ліквідатора надати суду повний звіт та всі необхідні докази щодо виконання ліквідаційної процедури. Попереджено ліквідатора, що відповідно до ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
04.08.2020 до канцелярії суду від прокурора, який бере участь у справі надійшло клопотання (вх. № 17793), в якому він просить суд витребувати у КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради реєстраційну справу ВАТ "Харківський завод тракторних двигунів" та інформацію щодо наявності, обліку об'єктів нерухомого майна боржника.
Ухвалою від 10.08.2020 задоволено клопотання Прокуратури Харківської області (вх. № 17793 від 04.08.2020) про витребування доказів. Зобов'язано КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради надати суду реєстраційну справу ВАТ "Харківський завод тракторних двигунів" (код ЄДРПОУ 05750326, адреса: 61105, м. Харків, вул. Киргизька, 19) та інформацію щодо наявності, обліку об'єктів нерухомого майна ВАТ "Харківський завод тракторних двигунів".
Станом на 20.08.2020 відповідь КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" не надходила.
В судовому засіданні ліквідатор повідомив, що ним надано суду вичерпні докази виконання ліквідаційної процедури.
Представник прокуратури Харківської області зазначила про необхідність звернення до правоохоронних органів щодо встановлення в діях ліквідатора наявності ознак кримінального правопорушення та притягнення до відповідальності.
Представник ГУ ДПС у Харківській області підтримала позицію представника прокуратури щодо необхідності притягнення ліквідатора до кримінальної відповідальності.
Враховуючи відсутність в матеріалах справи належних та допустимих доказів на підтвердження здійснення в повному обсязі у відповідності до вимог закону ліквідаційних дій, ненадання ліквідатором необхідних доказів виконання ліквідаційної процедури, суд, з метою отримання витребуваних та нових документів, відклав розгляд звіту ліквідатора на 08.09.2020 р. , вкотре витребував у ліквідатора первинні докази проведеної інвентаризації, перелік майна, що увійшло до ліквідаційної маси, складений на момент введення ліквідаційної процедури та передачі ліквідатору активів банкрута.
08.09.2020 р. ліквідатор надав пояснення, в яких зазначив, що інвентаризаційні акти ним здані до архіву на збереження, витребуваних документів не надав.
В судовому засідання 08.09.2020 р. оголошено про відкладання судового засідання на 12.11.2020 р. та зобов"язано ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали.
До суду від КП " ХМБТІ" надійшли витребувані документи.
12.11.2020 р. до суду від ліквідатора надійшли чергові пояснення, проте витребувані документи ним не надано, у зв"язку з чим судом оголошено про відкладання розгляду звіту ліквідатора на 09.02.2021 р.
В судове засідання 09.02.2021 р. ліквідатор з"явився, доказів проведеної інвентаризації не надав, зазначив про передання актів інвентаризації до архіву для збереження, що було узгоджено комітетом кредиторів.
Ліквідатор в судовому засіданні повідомив, що інвентаризація майна банкрута було здійснено за допомогою Аудиторської фірми "Прайс-Аудит" на підставі договору № 6 від 05.05.2005 р.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 13.07.2005 р. призначено членів ліквідаційної комісії Відкритого акціонерного товариства “Харківський завод тракторних двигунів”( код 05750326) у складі:
ліквідатор Брінь В.В.;
представник підприємства банкрута - Сенчук В.М.;
начальник Фрунзенського УПФУ, голова комітету кредиторів - Баєва Г.О.;
начальник Харківського обласного управління з питань банкрутства - Ілюніна Т.В.;
бухгалтер Камінська Н.В.;
провідний бухгалтер - Бахтіна Т.М.;
секретар комісії - Самохіна І.В.
Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність отримання актів інвентаризації та додаткових документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 21.04.2021 р., зобов'язав ліквідатора надати суду Положення про ліквідаційну комісію, яка затверджена комітетом кредиторів 29.04.2005 р., всі акти інвентаризацій майна банкрута, проведених за весь час ліквідаційної процедури, перелік майна, що увійшло до ліквідаційної маси, акти приймання-передачі від керуючого санації документів боржника, докази передачі посадовими особами банкрута ліквідатору протягом п'ятнадцяти днів з дня його призначення бухгалтерської та іншої документації банкрута, печатків і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута (акти приймання-передачі, тощо), а також зобов"язано ліквідатора забезпечити явку членів ліквідаційної комісії в призначене судове засідання для надання пояснень щодо проведеної роботи по ліквідації банкрута та явку членів комітету кредиторів в призначене судове засідання визнано обов"язковою.
Ліквідатором на виконання ухвали суду надано Положення про ліквідаційну комісію, яка затверджена комітетом кредиторів 29.04.2005 р., акт приймання-передачі від керуючого санації документів боржника, проте без конкретного переліку переданих йому документів. Ліквідатор не надав оригіналів актів проведених інвентаризацій, натомість знов надав перелік майна, яке було реалізовано.
В судовому засіданні ліквідатор в котрий раз повідомив, що всі інвентаризаційні описи майна банкрута, які були проведені з 2005 по 2012 роки здані до архівної установи, яка їх знищила , та вважає , що він в повному обсязі виконав свій обов"язок по збереженню всіх документів банкрута.
На вимогу суду про зобов"язання ліквідатора забезпечити явку членів ліквідаційної комісії в призначене судове засідання для надання пояснень щодо проведеної роботи по ліквідації банкрута, ліквідатор надав лист начальника відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію міста проживання ГУ ДМС України в Харківській області про відмову у наданні ліквідатору інформації про місце проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; Жарнової ( ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 та Колеснік ( ОСОБА_6 ) у зв"язку з конфіденційністю такої інформації та відсутністю згоди вказаних осіб на її надання .
Суд констатує, що ухвалою суду від 13.07.2005 р. призначено членів ліквідаційної комісії Відкритого акціонерного товариства “Харківський завод тракторних двигунів”( код 05750326) у складі визначено вище.
Згідно ч.3 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції як на момент призначення ліквідаційної комісії, так і во всіх редакціях цього Закону ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.
З наданих до суду ліквідатором документів вбачається, що ліквідаційна комісія довги роки працювала з ліквідатором разом по ліквідації банкрута, тому суду не зрозуміло невиконання ліквідатором вимог суду щодо забезпечення явки членів ліквідаційної комісії в судове засідання.
Також судом зауважено, що ліквідатором не надано суду звіту про нарахування та виплату грошової винагороди (окремо основна винагорода та окремо додаткова винагорода та підстави такого нарахування), здійснення та відшкодування витрат по всій ліквідаційній процедурі із зазначенням сум отриманих та конкретно витрачених коштів та докази схвалення комітетом кредиторів такого Звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по ліквідаційній процедурі.
Члени комітету кредиторів, явка яких були визнана судом обов"язковою, на засідання суду не з"явилися, окрім представника пенсійного фонду, причин неявки не повідомили.
Прокурор Харківської обласної прокуратури висловила своє незадовільне ставлення до звіту ліквідатора та його роботи.
Крім того, прокурор Харківської обласної прокуратури повідомила суд, що обласною прокуратурою було направлено запит до ТОВ «Центр науково-технічної обробки документів, експертизи їх цінності та забезпечення збереження» про надання інформації та документів на підтвердження підстав здійснення зберігання документів ВАТ "ХЗТД" та отримано відповідь, в якій зазначено, що товариство зберігає документи ВАТ "ХЗТД" з особового складу та тимчасового зберігання згідно з договорами на зберігання документів, починаючи з 27.03.2007 р. , термін дії яких визначений "До закінчення термінів зберігання документів, які визначені у "Переліку типових доку4ментів, що створюються під час діяльності органів держаної влади та місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та затвердженого наказом Державного комітету архівів України при Кабінеті міністрів України від 20.07.1998 р. №41.
Проте, відповіді на те, чи повинні були зберігатися документи банкрута до прийняття судом остаточного судового рішення по справі , архівна установа прокураті не надала.
Враховуючи, що вказана інформація має значення для розгляду даної справи та може свідчити про підтвердження або спростування належного виконання ліквідатором своїх обов"язків , прокурор надав клопотання про витребування доказів (вх.№ 9062 від 21.04.2021 р.), в якому просить суд витребувати у ТОВ «Центр науково-технічної обробки документів, експертизи їх цінності та забезпечення збереження» інформацію стосовно того, ким визначався строк зберігання документів, ким проводилося обчислення їх строків зберігання, а також, чи повинні були зберігатися бухгалтерські та фінансові документи до ухвалення остаточного судового рішення у разі відкриття господарським судом Харківської області провадження у справі № Б-2264/2-23 про банкрутство ВАТ «Харківський завод тракторних двигунів».
Враховуючи, що ТОВ «Центр науково-технічної обробки документів, експертизи їх цінності та забезпечення збереження» не надав прокуратурі вказану інформацію, а також приймаючи до уваги неможливість прокурора самостійно надати ці докази , враховуючи їх велике значення для розгляду даної справи, суд відповідно до ст.81 ГПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та витребувати у ТОВ «Центр науково-технічної обробки документів, експертизи їх цінності та забезпечення збереження» інформацію стосовно того, ким визначався строк зберігання документів, ким проводилося обчислення їх строків зберігання, а також, чи повинні були зберігатися бухгалтерські та фінансові документи до ухвалення остаточного судового рішення у разі відкриття господарським судом Харківської області провадження у справі № Б-2264/2-23 про банкрутство ВАТ «Харківський завод тракторних двигунів».
Враховуючи необхідність отримання додаткових доказів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури, неявку членів ліквідаційної комісії та всіх членів комітету кредиторів, а також задоволення клопотання прокурора про витребування документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 19.05.2021 р. та попередив ліквідатора та комітет кредиторів про відповідальність за неналежне виконання вимог суду.
17.05.2021 р. від ТОВ «Центр науково-технічної обробки документів, експертизи їх цінності та забезпечення збереження» надійшов лист (вх. № 111781), в якому зазначено, що строки зберігання документів визначені в Переліку типових документів, що створюються під час діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, інших установ, підприємств, затвердженого наказом Державного комітету архівів України при Кабінеті Міністрів України від 20.07.1998 р. № 41 та № 1023/6214 затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12.04.2012 р. , однак приміток щодо зберігання документів "До завершення процедури банкрутства" в нормативних документах немає.
18.05.2021 р. до суду ліквідатором надано частину витребуваних судом документів. 19.05.2021 р. від Харківської обласної прокуратури надійшов її запит до Аудиторської фірми "Прайс-аудит", яка здійснювала інвентаризацію ВАТ "ХЗТД" та її відповідь про те, що інвентаризаційні відомості були передані замовнику (ВАТ "ХЗТД"), а акт приймання передачі цих документів знищено у зв"язку зі спливом строку зберігання.
В судовому засіданні 19.05.2021 р. оголошено про відкладання розгляду звіту ліквідатора на 27.07.2021 р. з причин необхідності отримання від ліквідатора всіх доказів виконання ліквідаційної процедури та доказів понесених витрат.
26.07.2021 р. від ліквідатора надійшли на виконання вимог ухвали суду від 21.04.2021 р. документи та клопотання про розгляд звіту ліквідатора без його участі.
27.07.2021 р. Харківською обласною прокуратурою надано копію запиту до Державного архіву Харківської області щодо роз"яснення дій ТОВ «Центр науково-технічної обробки документів, експертизи їх цінності та забезпечення збереження» щодо знищення ним документів банкрута до ухвалення судом остаточного судового рішення та копію відповіді Державного архіву Харківської області, в якій повідомлено, що згідно з приміткою до статті 186 Переліку типових документів, що створюються під час діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій із зазначенням строків зберігання документів, знищення деяких бухгалтерських та фінансових документів дозволяється за умови завершення ревізії (перевірок) податковими органами або органами Держаудитслужби. У разі виникнення спорів (суперечок), порушення кримінальних справ, відкриття судами провадження у справах - зберігаються до ухвалення остаточного рішення.
В судове засідання ні члени комітету кредиторів, ні члени ліквідаційної комісії не з"явилися у зв"язку з чим суд попереджає їх про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.
Враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.
Керуючись ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства , ст. 202, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд
Вдкласти розгляд звіту ліквідатора на "19" жовтня 2021 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.
Зобов'язати ліквідатора надати суду:
- всі оригінали, або засвідчені належним чином копії описів інвентаризацій майна банкрута, проведених за весь час ліквідаційної процедури.
- довідки про рух коштів на рахунку ПАТ "УкрСоцбанк" за період з 03.09.2008 по 14.04.2011 р. та на рахунку АТ "Ощадбанк" за період з 14.09.2018 по цей час.
- всі докази понесених витрат по ліквідаційній процедурі.
Попередити ліквідатора, що відповідно до ч. 4 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі, в тому числі, невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого; зловживання правами арбітражного керуючого; подання до суду неправдивих відомостей.
Зобов"язати ліквідатора забезпечити явку членів ліквідаційної комісії в призначене судове засідання для надання пояснень щодо проведеної роботи по ліквідації банкрута.
Явку членів комітету кредиторів в призначене судове засідання визнати обов"язковою.
Попередити ліквідатора, комітет кредиторів, що відповідно до статті 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, кредиторам, прокурору, органу з питань банкрутства.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Усатий В.О.