26.07.2021 Справа № 914/569/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Муравець О.М.,
розглянувши матеріали справи за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів
до відповідача: Міжнародної громадської організації “Міжнародний фонд “Оракул”, м. Львів
про: стягнення заборгованості в розмірі 54 788,93 грн.
Представники сторін:
від позивача: Савко Н.В. - представник, довіреність за вих. № 18-11-00016 від 04.01.2021 р.
від відповідача: Циган П.В. - представник, довіреність від 10.02.2021 р.
09.03.2021р. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Міжнародної громадської організації “Міжнародний фонд “Оракул” про стягнення заборгованості в розмірі 56 720,73 грн.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.03.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 14.04.2021.
Ухвалою повідомленням Господарського суду Львівської області від 14.04.2021р. розгляд справи по суті призначено на 05.05.2021 р.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.05.2021 р. судом постановлено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 914/569/21 за правилами загального позовного провадження за ініціативою суду, розгляд справи почати зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначити на 02.06.2021 р.
31.05.2021 р. позивачем подано на адресу суду заяву про зменшення позовних вимог у даній справі за вх. № 2269/21, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 46 652,17 грн. - втрат від інфляції, 3 471,54 грн. - пені та 4 665,22 грн. штрафу.
Протокольною ухвалою від 02.06.2021 р. суд прийняв до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог у справі № 914/569/21 за вх. № 2269/21 від 31.05.2021 р. та постановив подальший розгляд справи № 914/569/21 здійснювати з її врахуванням.
02.06.2021 р. представником відповідача подано на адресу суду відзив на позовну заяву з додатками за вх. № 12986/21, відповідно до якого відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову з підстав, викладених у поданому відзиві.
В судовому засіданні 02.06.2021 р., відповідно до ст. 216 ГПК України, оголошено перерву до 30.06.2021 р.
23.06.2021 р. представником позивача подано відповідь на відзив за вх. № 14538/21, відповідно до якої позивач просить суд задоволити позовні вимоги повністю з підстав, викладених у поданій відповіді на відзив.
Протокольною ухвалою суду від 30.06.2021 р. суд продовжив строк підготовчого провадження у справі № 914/569/21 на тридцять днів та в судовому засіданні 30.06.2021 р., відповідно до ст. 216 ГПК України, оголошено перерву до 26.07.2021 р.
26.07.2021 р. представник позивача в підготовче засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог за вх. № 2269/21 від 31.05.2021 р. та поясненнях, наданих в судовому засіданні.
26.07.2021 р. представник відповідача в підготовче засідання з'явився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов та поясненнях, наданих в судовому засіданні.
26.07.2021 р. представником відповідача подано на адресу суду клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів за вх. № 17314/21. Вказане клопотання представника відповідача обґрунтовано тим, що 22.07.2021 р. представником відповідача отримано лист від Львівської Торгово-промислової палати про те, що сертифікат про форс-мажорні обставини не може бути виданий відповідачу в проміжок часу з 12 липня до 12 серпня 2021 року у зв'язку з відсутністю уповноваженої особи, допущеної до розгляду заяв із засвідченням форс-мажорних обставин. Як зазначає представник відповідача, вищенаведене вказує на те, що існують об'єктивні причини неможливості подання доказу, а саме сертифікату Торгово-промислової палати про форс-мажорні обставини у встановлений законом строк, внаслідок чого є підстави для встановлення додаткового строку для подачі доказів. На підставі наведеного, представник відповідача просить суд встановити додатковий строк для подання відповідачем сертифікату Львівської Торгово-промислової палати про форс-мажорні обставини, шляхом встановлення конкретної календарної дати, а саме 10 вересня 2021 року.
До вказаного клопотання представником відповідача долучено лист Львівської Торгово-промислової палати за вих. № 624 від 22.07.2021 р. з посиланням на те, що сертифікат про форс-мажорні обставини не може бути виданий відповідачу в проміжок часу з 12 липня до 12 серпня 2021 року у зв'язку з відсутністю уповноваженої особи, допущеної до розгляду заяв із засвідченням форс-мажорних обставин.
В судовому засіданні 26.07.2021 р. представник відповідача просив суд задоволити подане клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів та встановити додатковий строк для подання відповідачем сертифікату Львівської Торгово-промислової палати про форс-мажорні обставини, шляхом встановлення конкретної календарної дати, а саме 10 вересня 2021 року.
Представник позивача, присутній у судовому засіданні, заперечив щодо задоволення поданого клопотання представника відповідача за вх. № 17314/21 від 26.07.2021 р.
Суд, розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про встановлення додаткового строку для подання доказів за вх. № 17314/21 від 26.07.2021 р., заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що є підстави для задоволення вказаного клопотання представника відповідача, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Враховуючи наведене, а також підстави, які зазначені у клопотанні представника відповідача про встановлення додаткового строку для подання доказів за вх. № 17314/21 від 26.07.2021 р., суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника відповідача за вх. № 17314/21 від 26.07.2021 р., визнати поважними причини неподання відповідачем доказів у встановлений законом строк та встановити відповідачу додатковий строк для подання доказів, зазначених у клопотанні від 26.07.2021 р. до 30.08.2021 р.
Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи для розгляду справи по суті.
Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду;2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на викладене, зважаючи на те, що судом надано учасникам провадження у справі можливість подання пояснень та заперечень щодо суті спору, можливість ознайомитись із матеріалами справи та надати письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, в т. ч. мирову угоду, з урахуванням змісту спірних правовідносин, враховуючи обставини справи та зібрані у справі докази, розумність строку розгляду спору, у зв'язку відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні 26.07.2021 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 2, ч.ч. 3, 4 ст. 80, ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Задоволити клопотання представника відповідача про встановлення додаткового строку для подання доказів від 26.07.2021 р. та встановити відповідачу додатковий строк для подання доказів, зазначених у клопотанні від 26.07.2021 р. до 30.08.2021 р.
2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/569/21 до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 15.09.2021 р. на 14:30 год. 3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань, ІІ поверх.
4. Явка представників сторін у судове засідання з розгляду спору по суті не визнається судом обов'язковою.
5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складений 28.07.2021 р.
Суддя О.З. Долінська