79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
21.07.2021 справа № 914/1842/21
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні контейнерні системи» (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Корзо, 3-5; ідент.код 43016485)
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ Вейст-Груп» (81130, Львівська область, Пустомитівський район, с.Сокільники, вул.Львівска бічна, 6; ідент.код 41790622)
про стягнення грошових коштів у загальній сумі 46486,92грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Мазуркевич М.Р.
Представники:
Позивача: не прибув;
Відповідача: не прибув.
Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №10.
Суд встановив:
Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасні контейнерні системи» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ Вейст-Груп» грошових коштів у загальній сумі 46486,92грн, а саме:
-боргу у сумі 45000,00грн, що виник у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем грошового зобов'язання з оплати вартості товарів, поставлених (Позивачем) за Видатковими накладними: №РН-0000105 від 18.08.2020 (на суму 16780,00грн), №РН-0000111 від 19.08.2020 (на суму 18408,00грн), №РН-0000118 від 26.08.2020 (на суму 27612,00грн);
-трьох процентів річних (від прострочених платежів) у сумі 463,58грн та інфляційних втрат у сумі 1023,34грн, нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.
Також, Позивачем подано:
-Заяву про розподіл витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення Рішення у справі;
-Заяву про розгляд справи за відсутності представника.
Відповідачем, який 06.04.2021 отримав Ухвалу Суду (про відкриття провадження у справі та про проведення судового засідання), вимог Суду - не виконано, про причини - не повідомлено.
Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження.
У ході дослідження обставин справи та поданих доказів, - Суд встановив:
Сторонами, відповідно до норми ч.1 ст.181 Господарського кодексу України, було укладено у спрощений спосіб три договори на поставку товарів (контейнерів для відходів), що підтверджують двосторонні Видаткові накладні:
-№РН-0000105 від 18.08.2020;
-№РН-0000111 від 19.08.2020 (з відбитком печатки ТзОВ «ДВ Вейст-Груп», без підпису);
-№РН-0000118 від 26.08.2020.
Загальна вартість товарів, поставлених Позивачем за вказаними Видатковими накладними, складає 62800,00грн.
Поставка товарів додатково підтверджується Податковими накладними Позивача від 18.08.2020, 19.08.2020, 26.08.2020 (зареєстрованими у встановленому порядку).
Відповідачем 24.09.2020, 08.10.2020, 18.12.2020, 24.02.2021 та 05.03.2021, сплачено Позивачу грошові кошти у загальній сумі 17800,00грн.
Тобто, Відповідачем оплачено вартість товару, отриманого за Видатковою накладною №РН-00001105 від 18.08.2020 (на суму 16780,00грн), та частково - товару, отриманого за Видатковою накладною №РН-0000111 від 19.08.2020 (на суму 18408,00грн).
Факт часткової оплати товару за Видатковою накладною №РН-0000111 від 19.08.2020 та неоплата товару за Видатковою накладною №РН-0000118 від 26.08.2020 (на суму 27612,00грн) зумовили виникнення у Відповідача боргу у сумі 45000,00грн.
04.01.2021 Позивачем надіслано Відповідачу Претензію з вимогою про оплату вартості товарів, що підтверджують відповідні поштові документи.
Враховуючи факт отримання Відповідачем Претензії 13.01.2021, 7-денний строк на оплату вартості товарів, встановлений нормою ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України, сплив 20.01.2021 (о 24:00).
Відповідачем не виконано вказане грошове зобов'язання, що зумовило нарахування Позивачем, згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України, трьох процентів річних (від прострочених платежів) у сумі 463,58грн та інфляційних втрат у сумі 1023,34грн.
Оскільки Відповідачем, виходячи з норм статей 509, 526, 530, 610, 612, 655, 692, 712 ЦК України, допущено порушення грошового зобов'язання (з оплати вартості поставленого товару), тому, вимоги Позивача про стягнення сум боргу (45000,00грн), трьох процентів річних (463,58грн) та інфляційних втрат (1023,34грн) - повністю обґрунтовані та відповідають нормам ст.625 ЦК України.
Отже, наявні підстави для задоволення позову.
Згідно з нормою п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, наявні підстави для покладення на Відповідача витрат Позивача на судовий збір у сумі 2270,00грн.
Враховуючи Заяву Позивача про розподіл витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення Рішення у справі, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 129 (ч.8), 221, 233 (ч.3), 238 (п.5 ч.6) ГПК України, для призначення додаткового судового засідання для вирішення даного питання (у межах розумного строку).
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 73-80, 86, 91, 114, 129, 221, 232, 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
1.Позов задоволити повністю.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ Вейст-Груп» (81130, Львівська область, Пустомитівський район, с.Сокільники, вул.Львівска бічна, 6; ідент.код 41790622) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні контейнерні системи» (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Корзо, 3-5; ідент.код 43016485): основний борг у сумі 45 000,00 грн, інфляційні втрати у сумі 1023, 34 грн, три відсотки річних (від прострочених платежів) у сумі 463, 58 грн., а також - витрати на судовий збір у сумі 2270,00 грн.
3.Призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл витрат Позивача на професійну правничу допомогу на 17.09.2021 о 15:00 (у межах розумного строку). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).
4.Встановити Позивачу 5-денний строк на подання доказів стосовно судових витрат.
Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:
- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк - після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;
- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування - після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.
Повне Рішення складено 26.07.2021.
Суддя Стороженко О.Ф.