Ухвала від 27.07.2021 по справі 910/2435/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.07.2021Справа № 910/2435/21

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОЛІТЕХ-ПЛАЗА С1" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката у справі

за позовом 1) ОСОБА_1

2 ) Товариства з обмеженою відповідальністю "СІБІСКВІТ СОФТВАРЕ"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОЛІТЕХ-ПЛАЗА С1"

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі по тексту - позивач - 1) та Товариство з обмеженою відповідальністю "СІБІСКВІТ СОФТВАРЕ" (надалі по тексту - позивач - 2) звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОЛІТЕХ-ПЛАЗА С1" (надалі по тексту - відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОЛІТЕХ-ПЛАЗА С1" від 03.12.2020 про "Затвердження правил користування приміщеннями ОСББ "ПОЛІТЕХ-ПЛАЗА С1" та про "Встановлення систем СКУД, відеоспостереження, програмування ліфтів", які оформлені протоколом № 03/12/20, сформованим 24.12.2020.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 у позові відмовлено.

26.07.2021 від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОЛІТЕХ-ПЛАЗА С1" надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката у справі № 910/2435/21.

За приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З матеріалів заяви № б/н від 23.07.2021 вбачається, що заявником не направлено її на адресу ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "СІБІСКВІТ СОФТВАРЕ".

Окрім того, відповідно до пунктів 17, 17.1 та абзацу другого п. 17.15 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з п. 18 цих Положень справи, розгляд яких розпочато та не закінчено за матеріалами у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, продовжують розглядатися за матеріалами у паперовій формі. За наявності технічної можливості суд може розглядати таку справу за матеріалами в електронній формі.

Так, подана заява не містить відомостей, які вимагаються цим Кодексом, а саме підпису ЕЦП.

За таких обставин суд не розглядає заяви по суті справи та з процесуальних питань і докази, які подані не в паперовій формі або не підписані ЕЦП.

Імперативними приписами ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене вище, заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОЛІТЕХ-ПЛАЗА С1" від 26.07.2021 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву від 26.07.2021 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката повернути Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ПОЛІТЕХ-ПЛАЗА С1" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 27.07.2021 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. В. Стасюк

Попередній документ
98605851
Наступний документ
98605853
Інформація про рішення:
№ рішення: 98605852
№ справи: 910/2435/21
Дата рішення: 27.07.2021
Дата публікації: 29.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про визнання недійсними установчих документів, внесення змін до них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (04.09.2023)
Дата надходження: 06.07.2022
Предмет позову: про визнання недійсним рішення
Розклад засідань:
08.04.2021 11:10 Господарський суд міста Києва
22.07.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
12.10.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
12.10.2021 14:40 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2021 15:20 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2021 12:45 Касаційний господарський суд
09.12.2021 12:45 Касаційний господарський суд
03.03.2022 12:00 Касаційний господарський суд
20.09.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
04.10.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
01.02.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
29.03.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
19.04.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
30.05.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
14.06.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
12.07.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
03.10.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
21.11.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2023 09:50 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУБЕЦЬ Л П
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
ЗУБЕЦЬ Л П
ПАЛАМАР П І
ПАЛАМАР П І
СТАСЮК С В
СТАСЮК С В
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
ШАПРАН В В
відповідач (боржник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОЛІТЕХ-ПЛАЗА С1"
заявник:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОЛІТЕХ-ПЛАЗА С1"
заявник апеляційної інстанції:
Новіков Олександр Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІБІСКВІТ СОФТВАРЕ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Сібісквіт Софтваре"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІБІСКВІТ СОФТВАРЕ"
позивач (заявник):
ТОВ "Сібісквіт Софтваре"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІБІСКВІТ СОФТВАРЕ"
представник заявника:
Кудряшов Олександр Юрійович
Макушинський Максим Іванович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
АНДРІЄНКО В В
БАРАНЕЦЬ О М
БУРАВЛЬОВ С І
ДЕМИДОВА А М
КОРОТУН О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАМАЛУЙ О О
ТКАЧЕНКО Б О