Справа № 953/12125/21
н/п 1-кс/953/6829/21
"14" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12021226130000973 від 18.06.2021 про накладення арешту на майно, -
12.07.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання, яке спрямовано поштою - 09.07.2021 року, про накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події від 18.06.2021 на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що вилучено у власника майна ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_2 ) шляхом заборони користування, володіння, розпорядження та відчуження вказаним майном, та долучити вказане посвідчення водія до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в провадженні СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021226130000973 від «18» червня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом того, що 18.06.2021 від оператора 102 надійшло повідомлення про те що 18.06.2021 близько о 00:45 год. за адресою: м. Харків, вул. Шевченка 228, виявлено особу, що використовує завідомо підроблений документ.
В ході досудового розслідування встановлено, що 18.06.2021 приблизно о 00:45 год. за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 228, був зупинений працівниками патрульної поліції, відповідно до ст.ст. 34, 35 Закону України «Про Національну поліцію» мотоцикл марки «Horse» моделі «Sport», з номерним знаком НОМЕР_3 , за кермом якого знаходився водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що пред'явив працівникам патрульної поліції для перевірки, відповідно до вимог п. 2.1а ПДР,посвідчення водія серії НОМЕР_1 . При огляді вказано посвідчення виявленні ознаки підробки, а саме відмінність у бланку посвідчення та типографічному нанесенні символів та знаків, які мають суттєві відмінності від встановленого зразку вказаного бланку, а також за вказаною серією та номером посвідчення водія в базі ІПНП знаходиться водійське посвідчення видане на ім'я іншої особи.
В ході проведення старшим дізнавачем ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 огляду місця події від 18.06.2021на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Шевченка 228, було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказане посвідчення водія.
Зокрема вказані вилучені в ході огляду предмети є речовими доказами по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №12021226130000973 від 18.06.2021.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об'єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертизи, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна, забезпечення цивільного позову та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, а також враховуючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 має на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом, а також вказане майно буде використано у кримінальному провадженні в якості речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, що було вилучено 18.06.2021 в ході проведення огляду за адресою: м. Харків, вул. Шевченка,буд. 228.
Прокурор ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна в судове засідання не з'явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
В провадженні СД ХРУП № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021226130000973 від 18.06.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
18.06.2021 з 01.45 год. до 02.05 год. проведено огляд місця події, в ході якої, згідно протоколу огляду місця події, вилучено вказане в клопотанні майно.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк стороною обвинувачення, з урахуванням положень ст. 116 КПК України, як встановлено вище, подано до суду клопотання про арешт майна.
Ухвалою суду від 25.06.2021 року клопотання прокурора про арешт майна повернуто прокурору КОП м. Харкова для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту отримання копії даної ухвали. Вказана ухвала була отримана 07.07.2021.
Як зазначено вище дане клопотання сторони обвинувачення надійшло до Київського районного суду м. Харкова після усунення недоліків 12.07.2021 о 11:31 год., яке спрямовано поштою відповідно до відмітки на поштовому конверті - 09.07.2021.
Таким чином, згідно зі ч. 3 ст. 172 КПК України, передбачений законом строк в сімдесят дві години для усунення недоліків прокурором не порушено.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документи є речовим доказом та зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що не позбавляє в подальшому власника майна звернутись у порядку встановленому КПК України з клопотанням про скасування арешту на майно.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 18.06.2021 на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що вилучено у власника майна ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання арештованого майна, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - матеріали кримінального провадження №12021226130000973 від 18.06.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя - ОСОБА_6