Справа № 639/2213/21
Провадження № 2-п/639/27/21
28 липня 2021 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Труханович В.В.,
за участю секретаря - Безбородько І.О.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 травня 2021 року у цивільній справі № 639/2213/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,
В липні 2021 року заявник звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 травня 2021 року у цивільній справі №639/2213/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.
В обґрунтування заяви зазначено, що заочне рішення було ухвалено за відсутності відповідача по справі, яка не була належним чином повідомлена про день та час слухання справи, оскільки судові повістки не отримувала. Неявка відповідача в судове засідання позбавило її права подати відзив на позовну заяву. Крім того, на думку заявника, судове рішення було ухвалено без урахування обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, а саме квитанції від 12.03.2021 року про сплату нею заборгованості за надані послуги, тобто до звернення позивача до суду з даним позовом.
В судовому засіданні заявник заяву про перегляд заочного рішення підтримала.
Представник позивача ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності в судовому засіданні проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення не заперечував.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ТОВ «Харківгаз збут» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 травня 2021 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання - задоволені.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» заборгованість за період з 01.01.2017 по 08.02.2021 в сумі 9088 грн.01 коп. та пеню в сумі 47 грн.74 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» три відсотки річних в сумі 600 грн. 99 коп., інфляційні витрати в розмірі 1155 грн. 13 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн. 00коп.
З матеріалів справи вбачається, що справа неодноразово призначалася до судового розгляду, про що повідомлялась відповідач у справі, у відповідності до вимог ЦПК України.
Так про день, час та місце проведення судових засідань, які були призначені на 29.04.2021, 27.05.2021 відповідач повідомлялася шляхом направлення на її адресу ухвали про відкриття провадження та судових повісток по справі з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, які були повернуті до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». ( а.с. 13, 20)
Копія судового рішення також була направлена на адресу відповідача та отримана нею. ( а.с. 32)
Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.
Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом наступних обставин: відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; не подав відзив на позовну заяву; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
При цьому, наявність цих підстав для скасування заочного рішення є обов'язковою.
Як було зазначено судом вище, відповідач ОСОБА_1 про день, час та місце судового розгляду повідомлялася шляхом направлення на її адресу судових повісток по справі з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак конверти із вказаними відправленнями, разом із повідомленням про вручення поштового відправлення, повернуті відділенням поштового зв'язку із зазначенням причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою». Отже, відповідачу не було відоме про розгляд справи судом.
Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення відповідачем був наданий доказ, а саме квитанція про сплату нею 12.03.2021 на користь ТОВ «Харківгаззбут» 8 000 грн., яка не була врахована судом при ухвалені заочного рішення, яке оскаржується.
Отже, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду, а отже в судове засідання не з'явилася з поважної причини, а також те, що вона посилається на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 287, 288 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 травня 2021 року у цивільній справі № 639/2213/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання - скасувати.
Цивільну справу № 639/2213/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання призначити до розгляду в судове засідання на 27 серпня 2021 року об 10-00 годині.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 28.07.2021 року.
Суддя В.В. Труханович