Ухвала від 28.07.2021 по справі 639/3385/21

Справа №639/3385/21

Провадження №1-кс/639/964/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , засудженого - ОСОБА_3 , представника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за скаргою засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України про порушення прав ув'язненого під час тримання в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга засудженого ОСОБА_3 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України про порушення прав ув'язненого під час тримання в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Під час судового засідання засуджений ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до участі у справі адвоката для здійснення представництва його інтересів при розгляді зазначеної скарги, оскільки він самостійно не може здійснювати захист своїх прав.

Також засуджений ОСОБА_3 заявив клопотання про його етапування до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та його доставку до суду для безпосередньої участі у судовому засіданні під час розгляду цієї скарги.

Представник ДУ «Харківський слідчий ізолятор» віднесла вирішення цих питань на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали судової справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий суддя зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.05.2021 року було задоволено клопотання ув'язненого ОСОБА_3 про залучення захисника до участі у справі для здійснення захисту за призначенням при розгляді зазначеної скарги.

Копія ухвали направлена для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

08.06.2021 року на адресу суду надійшов лист директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях від 02.06.2021 року №011/08-58/в/612, в якому зазначено, що надання безплатної вторинної правової допомоги всім категоріям осіб, зазначеним у статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», в повному обсязі забезпечується з 1 липня 2015 року місцевими центрами з надання безоплатної вторинної правової допомоги та передбачає інший порядок залучення адвоката.

У відповіді зазначено, що гр. ОСОБА_3 може отримати безоплатну правову допомогу особисто звернувшись до будь-якого місцевого центру з надання безоплатної правової допомоги із заявою про надання йому безоплатної правової допомоги (представництва інтересів, де особа є заявником, потерпілим), або шляхом винесення Жовтневим районним судом м. Харкова ухвали з доручення Харківському місцевому центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів при розгляді справи ОСОБА_3 , який утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до п.п. 11 п. 13 «Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.07.2012 №967/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 05.12.2019 №340-IX), Місцеві центри відповідно до покладених на них завдань: 11) забезпечують складання документів процесуального характеру та здійснення представництва інтересів особи, засудженої до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, за зверненням такої особи або за ухвалою суду в судах, інших органах державної влади, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами, залучають у встановленому порядку перекладача (сурдоперекладача), видають доручення адвокатам/уповноважують працівників місцевих центрів для надання безоплатної вторинної правової допомоги таким особам; скасовують у разі необхідності видані адвокатам доручення в установленому порядку.

Враховуючи викладене, оскільки ув'язнений ОСОБА_3 на теперішній час заявляє клопотання про залучення адвоката для здійснення представництва його інтересів при розгляді цієї справи, однак самостійно залучити його не має можливості, у зв'язку з тим, що він утримується під вартою та за відсутністю коштів, слідчий суддя вважає за необхідне доручити Харківському місцевому центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_3 при розгляді цієї скарги.

Крім цього, на підставі п. 12 ч. 1 ст. 539 КПК України судом приймається рішення про переведення засудженого ОСОБА_3 з ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» Харківської області до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» у зв'язку з розглядом справи в суді та для його безпосередньої участі під час розгляду цієї скарги.

На підставі викладеного, керуючись вимогами Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. ст. 46, 48, 49, 206, 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про залучення адвоката до участі у справі для здійснення представництва його інтересів при розгляді зазначеної скарги - задовольнити.

Доручити Харківському місцевому центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді справи №639/3385/21 за скаргою ОСОБА_3 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України про порушення прав ув'язненого під час тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відкласти судове засідання по справі №639/3385/21 на 09 вересня 2021 року о 14 годині 00 хвилин та проводити судове засідання у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, зала судових засідань №2.

Копію ухвали направити до Харківського місцевого центру з надання безоплатної правової допомоги - для виконання.

Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» Харківської області до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для його подальшої доставки до Жовтневого районного суду м. Харкова для участі у розгляді цієї скарги.

Копію ухвали направити до ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» Харківської області до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - для виконання в частині етапування засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
98604625
Наступний документ
98604627
Інформація про рішення:
№ рішення: 98604626
№ справи: 639/3385/21
Дата рішення: 28.07.2021
Дата публікації: 26.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Новобаварський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; інші скарги
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.07.2021)
Дата надходження: 24.05.2021
Предмет позову: -
Розклад засідань:
31.05.2021 12:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
09.06.2021 11:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
17.06.2021 10:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
07.07.2021 13:30 Жовтневий районний суд м.Харкова
14.07.2021 13:30 Жовтневий районний суд м.Харкова
28.07.2021 11:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
09.09.2021 14:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУРИЛО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
КУРИЛО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ