печерський районний суд міста києва
Справа № 757/42285/20-ц
"15" червня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Вовк С. В.,
при секретарі судових засідань Брачун О. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за заявою Київської міської ради, заінтересована особа Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання спадщини відумерлою,
І. Позиція учасників у справі.
Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просив визнати квартиру АДРЕСА_1 відумерлою спадщиною.
В обґрунтування заяви вказано, що право власності на вказана квартира зареєстрована за ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповіти, спадкові договори, спадкові справи та свідоцтва про право на спадщину відсутні, у квартирі ніхто не зареєстрований, при відвідуванні квартири двері ніхто не відкрив.
Заінтересована особа до суду направила пояснення, у яких свою думку однозначно щодо порушеного у заяві питання не виразила, обмежившись цитуванням законодавства.
ІІ. Процесуальні дії і рішення суду.
30 вересня 2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
01 жовтня 2020 року у справі відкрито провадження для розгляду справи та одночасно витребувано у Шостої київської державної нотаріальної контори інформацію зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , 1927 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та виданого свідоцтва про право на спадщину; спадкову справу після смерті ОСОБА_1 , у разі її заведення.
29 грудня 2020 року засобами поштового зв'язку до суду надійшли пояснення заінтересованої особи.
05 січня 2021 року до суду з Шостої київської державної адміністрації надійшли копії матеріалів спадкової справи № 555/2012, заведеної 23 серпня 2012 року після смерті ОСОБА_1 .
У судове засідання представник заявника і представник заінтересованої особи не з'явилися.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
ІІІ. Фактичні обставини справи.
ОСОБА_1 на праві власності володіла квартирою АДРЕСА_1 , на підставі виданого Органом приватизації державного житлового фонду заводу «Арсенал» свідоцтва про право власності на житло від 14 лютого 1994 року, згідно з розпорядженням (наказом) № 910 від 12 лютого 1994 року. Інформація про право власності на підставі свідоцтва про право власності на житло у Київському міському бюро технічної інвентаризації записано у реєстрову книгу за № 4599/2628 15 лютого 1994 року, реєстраційний номер майна 37845703.
23 серпня 2012 року ОСОБА_2 - син померлої ОСОБА_1 подав до Шостої київської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Державним нотаріусом Грушею О. В. заведено спадкову справу № 555/2012 і 13 грудня 2012 року видано свідоцтво № 6595 про право на спадщину за законом, яка складається з квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 34, 10 кв м, жилою - 18, 10 кв м, єдиному спадкоємці першого рівня споріднення - ОСОБА_2 .
ІV. Позиція суду та оцінка аргументів учасників розгляду.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
За пунктом 8 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.
Відповідно до статті 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.
Згідно з частиною шостою статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про визнання спадщини відумерлою в порядку окремого провадження є те, що під час вирішення цього питання не встановлено існування спору про право цивільне.
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина, до складу якої входив обєкт нерухомого майна - квартира АДРЕСА_1 , яку прийняв її син ОСОБА_2 , отримавши 13 грудня 2012 року свідоцтво про право власності за законом.
Отже, між Київською міською радою та ОСОБА_2 існує спір про право щодо квартири АДРЕСА_1 .
Таким чином, вирішення питання про визнання спадщини відумерлою не підлягає з'ясуванню у порядку окремого провадження, оскільки із поданої заяви вбачається спір про право, що підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження, а тому суд залишає заяву Київської міської ради без розгляду.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
На підставі встановлених судом обставин, що мають юридичне значення у справі, керуючись ст.ст. 1-23, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 267, 274-279, 293, 294, 338, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Заяву Київської міської ради, заінтересована особа Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання спадщини відумерлою, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Суддя С. В. Вовк