Ухвала від 27.07.2021 по справі 756/9961/21

27.07.2021 Справа № 756/9961/21

№756/9961/21

№2/756/5174/21

УХВАЛА

27 липня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на все спадкове майно в порядку спадкування першої черги за законом,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 у якій просила:

-визнати заповіт від імені ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_2 , посвідчений 28.07.2014 року приватним нотаріусом КМНО Лазаревою Л.І. - недійсним;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її батька ОСОБА_4 , а саме 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

Крім того, у позовній заяві однією із вимог позивачем ставиться питання про звільнення її від сплати судового збору, або відстрочення його сплати до прийняття рішення у справі.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлюються ст. 175 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1, та п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частина 3 ст. 136 ЦПК України дає можливість суду з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, які пов'язані з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

З аналізу ст. 136 ЦПК України вбачається, що внаслідок незадовільного майнового стану сторони суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, які пов'язані з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Ця норма стосується лише витрат пов'язаних з розглядом справи, до яких відповідно до ч.3 ст. 133 ЦПК України належать витрати:

-на професійну правову допомогу;

-пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

-пов'язані з витребуванням доказів, проведення огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів;

-пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

При цьому, до судового збору дана норма не застосовується, тому звільнити від сплати судового збору або зменшити його розмір суд не може.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 04.08.2011 року визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Закон України «Про судовий збір» не містить пільг щодо сплати судового збору для студентів денної форми навчання.

Згідно ч.2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру поданої фізичною особою складає 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, що подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року "Про судову практику в справах за позовами про захист права приватної власності" вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

За правилами ст. 6 п. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

З огляду на зазначене, враховуючи обґрунтування заяви, суд не знаходить підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 , як щодо звільнення так і щодо відстрочення сплати судового збору.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків, а саме зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру та доплатити судовий збір виходячи з реальної ринкової вартості частки спірного майна.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати та відстрочення судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на все спадкове майно в порядку спадкування першої черги за законом - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 06.08.2021 року, але не більше п'яти днів з часу отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Суддя А.В. Шевчук

Попередній документ
98602366
Наступний документ
98602368
Інформація про рішення:
№ рішення: 98602367
№ справи: 756/9961/21
Дата рішення: 27.07.2021
Дата публікації: 29.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (21.09.2021)
Дата надходження: 01.07.2021
Предмет позову: про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на все спадкове майно в порядку спадкування першої черги спадкування за законом