Справа № 709/739/21
28 липня 2021 року смт. Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Романової О.Г.,
за участі секретаря судового засідання - Соломки Л.М.,
заявника - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іркліївська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 (далі заявник) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заінтересована особа: Іркліївська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, адреса: вул. Богдана Хмельницького, 7, с. Іркліїв, Золотоніський район, Черкаська область.
Заявник свою заяву мотивує тим, що він являється власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,68 га, що знаходиться в адміністративних межах Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (колишньої Крутьківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області), та належить йому згідно державного акту серії ЧР № 037681, виданого 26 вересня 2003 року на підставі розпорядження Чорнобаївської райдержадміністрації від 26 вересня 2003 року № 188.
Проте, у вказаному державному акті, по невідомих заявнику причинах, у графі «ім'я» заявник помилково записаний « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ». Зазначене вище унеможливлює оформлення документів, що підтверджують право власності на зазначену земельну ділянку та саме для цього заявнику необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме те, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 037681 належить заявнику.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених у заяві.
Представник заінтересованої особи Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направив, причини неявки суду невідомі.
Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
У судовому засіданні було допитано у якості свідка ОСОБА_3 , яка суду пояснила, що ім'я заявника « ОСОБА_2 », останній дійсно має у власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться у адміністративних межах Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, державний акт серії ЧР № 037681, в якому невірно зазначено ім"я заявника.
Заслухавши пояснення заявника, покази свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Заявник не може оформити документи, що посвідчують право власності на належну йому земельну ділянку, право власності на яку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 037681 (а.с. 6), так як у вказаному державному акті у графі «ім'я» він зазначений як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».
Однак у паспорті громадянина України, картці платника податків, свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , посвідченні водія та пенсійному посвідченні № НОМЕР_2 , які належать заявнику, у графі «ім'я» вказано « ОСОБА_2 », що підтверджується копіями відповідних документів (а.с. 3 - 5, 7 - 8).
Крім цього, згідно з показами свідка, наданих у судовому засіданні, ім'я заявника - « ОСОБА_2 », останній дійсно має земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в адміністративних межах Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає факти про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Беручи до уваги наведене вище, досліджені у судовому засіданні докази, що з достовірністю підтверджують факт належності ОСОБА_1 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 037681, виданого 26 вересня 2003 року на підставі розпорядження Чорнобаївської райдержадміністрації від 26 вересня 2003 року № 188, суд дійшов висновку про достатність підстав для встановлення даного факту та задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити його неможливо, а встановлення цього факту необхідне заявнику для оформлення витягу про реєстрацію права власності на земельну ділянку.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.259,263-265,293,315 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іркліївська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, те, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 037681, виданий 26 вересня 2003 року на підставі розпорядження Чорнобаївської райдержадміністрації від 26 вересня 2003 року № 188 на ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя О.Г. Романова