Справа № 711/4130/21
Номер провадження 3/711/1523/21
іменем України
26 липня 2021 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній, гр. України, працюючого наповнювачем балонів АГКС, мешканця АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській областіпро притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.06.2021 серія ВАБ № 362964, ОСОБА_1 14.06.2021 близько 20 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 вчиняв психологічне та фізичне насильство відносно тещі ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Надав суду пояснення, що він мешкає за однією адресою разом із тестем, тещею, дружиною та донькою. Теща ОСОБА_2 14.06.2021 у вечірній час сама вигадувала конфлікти та спричинила сварку в ході якої викликала працівників поліції. Додав, що відносно неї він жодних протиправних дій не вчиняв, навіть не конфліктував. Чому вона звинувачує його у протиправних діях відносно неї йому не відомо. Додав, що ОСОБА_2 через надмірне вживання алкоголю постійно викликає поліцію.
ОСОБА_3 , допитана в судовому засіданні, надала суду пояснення, що вона являється дружиною ОСОБА_1 , того дня конфліктних ситуацій та насилля відносно ОСОБА_2 не було. Додала, що ОСОБА_2 її мати, зловживає алкогольними напоями.
ОСОБА_4 допитаний в судовому засіданні в якості свідка, надав пояснення, що він мешкає разом із донькою ОСОБА_3 , її чоловіком ОСОБА_1 та дружиною ОСОБА_2 14.06.2021 конфліктів не було, повечеряли і лягли спати. Додав, що він з дружиною не спілкується, вона зловживає алкогольними напоями.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та засобів, що мають функції відеозапису, тощо.
Відповідно до ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до положень статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, можлива за чинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Як вбачається з матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчиняв психологічне та фізичне насильство відносно тещі ОСОБА_2 , а з пояснень самого ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , встановлено, що ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, вчиняє конфлікти в наслідок чого викликає працівників поліції.
Для підтвердження порушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП працівники поліції мали б надати інші докази, які б надавали можливість відтворити дійсні обставини правопорушення, які мали місце. Всупереч цьому, доказів, які підтвердили би вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, працівниками поліції надано не було.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин: відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
З урахуванням викладеного приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 7, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.
Суддя: Н. М. Кондрацька