Справа № 700/497/21
Номер провадження 2/700/257/21
про залишення позовної заяви без руху
27 липня 2021 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Як вбачається із позовної заяви та доданого до неї клопотання позивач просить суд звільнити її від сплати судового збору на підставі п. 4 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». Крім того, у позові зазначила, що у неї відсутні доходи, необхідні для його сплати.
Вивчивши подане клопотання суд приходить до висновку, що позивачу слід відмовити у його задоволенні.
Відповідно до п. 4 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі - у справах щодо спорів, пов'язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або у справах щодо спорів, пов'язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні".
Таким чином, вказана норма Закону поширюється лише на категорію справ, що пов'язана із захистом прав жертв політичних репресій на Україні.
Позивачем не подано доказів, які б свідчили, що предмет спору пов'язаний із захистом прав жертв політичних репресій, а так само і про неможливість сплатити судовий збір через скрутне фінансове становище.
Відповідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Ознайомившись із позовною заявою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, відповідно до яких: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а саме: позивачем не сплачено судовий збір за позовну вимогу майнового характеру.
Відповідно до ст.1,4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір це збір, що справляється за подання до суду заяв, при цьому його розмір залежить від змісту позовних вимог.
Відповідно до п. 2 ч.1ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
У свою чергу позивачем не визначено чіткої ціни позову та не надано жодного належного доказу щодо вартості спірного нерухомого майна, що позбавляє суд можливості визначити суму судового збору, яка розраховується у відповідності до вимог вищевказаних норм закону, та яка повинна бути сплачена позивачем при зверненні до суду з даним позовом.
Відповідно ст. 4 ч. 2 п. 1 пп. 1 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Крім того, згідно з вимогами п.п. 6, 10 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, до матеріалів справи не додано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.175-177,185 ЦПК України, суддя -
У задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, залишити без руху.
Роз'яснити позивачу необхідність усунення вказаних недоліків та розбіжностей протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду уточненої позовної заяви з копіями для учасників справи та з урахуванням виявлених суддею недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Бесараб