Провадження № 3/557/654/2021
Справа № 557/872/21
27 липня 2021 року смт Гоща
Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч.1 ст.130, ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
11 червня 2021 року до Гощанського районного суду Рівненської області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст.130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №093543 від 05.06.2021 року, в цей же день о 00 год. 55 хв. в с. Тучин по вул. Ринковій водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Renault Logan VAN», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп'яніння: дуже розширені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.130 КУАП.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №091278 від 05.06.2021 року, в цей же день року о 02 год. 42 хв. в с. Тучин по вул. Ринковій водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Renault Logan VAN», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп'яніння: звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, різка зміна шкірного покриву обличчя. Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення стану наркотичного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.130 КУАП.
Постановою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 27 липня 2021 року справи за вказаними адміністративними правопорушеннями об'єднані в одне провадження.
В судове засідання 27.07.2021 року ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, не з'явився. Клопотань про розгляд справи у його відсутності, чи про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом, не надіслав.
Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.
За таких обставин, суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 268 КУпАП
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130 КУпАП.
Так, його вина у вчиненні даних правопорушень повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме:
протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №093543 та серії ДПР18 №091278 від 05.06.2021, зобов'язаннями до протоколів про адміністративні правопорушення про відсторонення водія від керування транспортними засобами протягом 24 годин, направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КП «РОЦНЗН» від 05.06.2021 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 05.06.2021 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №113319 від 05.06.2021 року, а також відеозаписами з нагрудної камери інспектора поліції, які було додано до протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 091243 та ДПР18 №091278 і якими підтверджується відмова особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на пропозицію працівника поліції, пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння у медичному закладі.
Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, а саме - грубе порушення вимог Правил дорожнього руху України, обставини справи, особу правопорушника, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, що є необхідним та достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі наведеного ст.ст.36, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених:
ч. 1 ст.130 КУпАП тапризначити йому адміністративне стягненняу вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік;
ч. 1 ст. 130 КУпАП тапризначити йому адміністративне стягненняу вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
На підставі ст. 36 КУпАП, остаточну міру адміністративного стягнення ОСОБА_1 призначити у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок на рахунок №UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя П.В.Тишкун