Дата документу 19.07.2021 Справа № 2-4103/11
Провадження № 2-зз/554/30/21
Ухвала
(про скасування заходів забезпечення позову)
19.07.2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-4103/11 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановила:
у провадженні суду перебувала цивільна справа №2-4103/11 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 14.07.2011 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно в межах суми заявлених позовних вимог належне ОСОБА_1 .
11.06.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-4103/11 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своєї заяви заявник зазначив, що на даний час в неї відсутній борг перед стягувачем.
Відповідно до довідки наданої начальником Лубенського міськрайонного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 08.06.2021 року в провадженні відідлу перебувало виконавче провадження №29909258 з виконання ухвали Октябрського районного суду м.Полтави №2-4103/11 від 14.07.2011 про накладення арешту на майно ОСОБА_1 в межах суми заявлених позовних вимог - 15408.61 грн.
Виконавче провадження завершено 26.12.2011 року на підставі п.8 я.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження.
Згідно довідки АТ КБ «Приват Банк» від 02.06.2021 року ОСОБА_1 станом на 02.06.2021 року не має заборгованості перед АТ КБ «Приват Банк».
У судове засідання сторони не з'явилися.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
З матеріалів справи вбачається, що на даний час потреб у подальшому арешті майна належного ОСОБА_1 не вбачається.
Таким чином, на даний час ОСОБА_1 не може вільно користуватися, володіти та розпоряджатися належним їй майном.
Ураховуючи указані заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, а заява - задоволенню.
Керуючись ст.158 ЦПК України, суддя
постановила:
заходи забезпечення, застосовані ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 14.07.2011 року у справі №2-4103/11 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом накладення арешту на рухоме та не рухоме майно ОСОБА_1 , - скасувати.
Копію ухвали суду направити для виконання до Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Полтавської міської ради.
Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Н.В. Тімошенко