Дата документу 07.06.2021 Справа № 554/2698/21
Провадження № 2/554/1656/2021
Заочне рішення
іменем України
07.06.2021року місто Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,
встановила:
25.03.2021 позивач, комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги в сумі 18292,10 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідачу надавалися послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а також послуги з електропостачання, однак свої зобов'язання щодо оплати вказаних послуг останній не виконував, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість.
Оскільки відповідач не погашає заборгованість в добровільному порядку, позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання повторно не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позов не надав.
Ураховуючи викладене та те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суддя ухвалила провести заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суддя дійшла висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Суддею встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які надаються позивачем за адресою: АДРЕСА_1 та кв. АДРЕСА_2 .
Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».
Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.
Нормою статті 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.
За нормами ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Діючи в правовідносинах належним чином, відповідач повинен був оплачувати одержані ним послуги згідно затверджених тарифів.
Відповідач не виконав свого обов'язку по оплаті за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, у зв'язку із чим виникла заборгованість, яка станом на 01.03.2021 по квартирі АДРЕСА_3 (особовий рахунок НОМЕР_1 ) становить 3126,96 грн. та по квартирі АДРЕСА_2 (особовий рахунок НОМЕР_2 ) - 3569,92 грн.
Окрім цього, оскільки мешканці будинку по АДРЕСА_4 , не перебували на прямих розрахунках з постачальником ТОВ "Полтаваенергозбут", облік електричної енергії у будинку здійснювався загальнобудинковим лічильником, КП «ЖЕО №2» у період з 01.04.2019 по 31.07.2020 розподіляло плату за електроенергію, спожиту на власні побутові потреби, між мешканцями будинку та перераховувало кошти постачальнику, незалежно від факту оплати.
З 01.08.2020 року відповідач перейшов на прямі розрахунки з постачальником електричної енергії ТОВ "Полтаваенергозбут".
Разом з тим, відповідач не виконав обов'язку щодо відшкодування коштів за спожиту на власні побутові потреби електричну енергію у період з 01.04.2019 по 31.07.2020, в зв'язку з чим станом на 01.03.2021 заборгованість за спожиту електричну енергію по кв. АДРЕСА_3 становить 4543,40 грн. та по квартирі АДРЕСА_2 - 7051,84 грн.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
Згідно із положенням частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Таким чином, оскільки послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій КП «ЖЕО №»2» фактично надані, а відповідач фактично споживав ці послуги, то в суду наявні правові підстави для стягнення з відповідача боргу по оплаті отриманих послуг.
На підставі викладеного суддя вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надані послуги.
Питання про розподіл судових витрат у справі суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в сумі 1921,00 грн.
Керуючись ст. ст.ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 141, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268, 272-273 280-284, 289, 354-355 ЦПК України, суддя
ухвалила:
позов комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) заборгованість за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій по квартирі АДРЕСА_5 у сумі 3 126,96 грн. та за оплату спожитої електричної енергії в сумі 4543,38 грн., всього боргу 7670,34 грн. на особовий рахунок НОМЕР_1 ; заборгованість за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій по квартирі АДРЕСА_6 у сумі 3559.92 грн. та за оплату спожитої електричної енергії в сумі 7051,84 грн., всього боргу 10621,76 грн. на особовий рахунок НОМЕР_2 на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради (місцезнаходження юридичної особи: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30) на поточний рахунок № НОМЕР_4 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код 13961729.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради (місцезнаходження юридичної особи: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30) на поточний рахунок № НОМЕР_4 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 315299, код 13961729, судовий збір в сумі 2270,00 грн.
Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про сторін:
позивач: комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30, код ЄДРПОУ 13961729.
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Н.В.Тімошенко