Справа № 756/16673/20
Провадження № 2/539/725/2021
28 липня 2021 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Алтухової О.С.,
за участю секретаря - Ануфрієвої Н.М.,
учасники по справі у судове засідання не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Київського національного торговельно-економічного університету до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання,- В С Т А Н О В И В:
Позивач Київський національний торговельно-економічний університет звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів на навчання, у розмірі 99458грн. 88 коп. та судових витрат у розмірі 2102,00 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 наказом Київського національного торговельно-економічного університету № 2933 від 31.10.2014 з 01.11.2014 зарахована до аспірантури Університету зі спеціальності 05.13.06 - інформаційні технології, за державним замовленням з відривом від виробництва. Термін навчання аспіранта ОСОБА_1 згідно угоди складав з 01.11.2014 до 01.11.2017.
25.04.2019 від ОСОБА_1 надійшла заява про відрахування з аспірантури університету за власним бажанням з 01.05.2019 без повідомлення та підтвердження поважних причин. Наказом КНТЕУ № 1237 від 26.04.2019 «Про відрахування аспірантів» ОСОБА_1 було відраховано з аспірантури з відшкодуванням вартості навчання.
На навчання ОСОБА_1 в аспірантурі за період з 01.11.2014 по 31.03.2019 згідно з розрахунком Університету понесені такі витрати: оплата праці - 15737, 79 грн., нарахування на оплату праці - 4519,18 грн., витрати на виконання статутної діяльності університету -3297,65 грн., стипендія - 75904,26грн., всього на загальну суму - 99548 грн. 88 коп.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 22 червня 2021 року відкрито провадження та призначено справу в судове засідання на 28 липня 2021 року на 10 год. 00 хв.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та можливість розгляду справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяв про поважність пропуску судового засідання, відзиву, заперечень на позовну заяву не надала.
За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши надані докази, прийшов до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Частиною 2 ч. 1 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. А за змістом ст. 11 ЦК України договір є однією з підстав виникнення зобов'язань.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що 05.11.2014 року між Київським національним торговельно - економічним університетом та ОСОБА_1 було укладено угоду про навчання №27/14ад про підготовку аспіранта за рахунок державного замовлення. Термін навчання аспіранта згідно угоди складав з 01.11.2014 року до 01.11.2017 року.
На засіданні Вченої ради КНТЕУ від 25.12.2014 року було затверджену тему дисертаційної роботи Інформаційні технології процесів управління персоналом вищого навчального закладу».
17.06.2016 від ОСОБА_1 надійшла заява про надання відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.07.2016 по 16.11.2018.
Наказом КНТЕУ № 1778 від 29.06.2016 «Про надання академічної відпустки аспіранту» ОСОБА_1 була надана відпустка з 01.07.2016 по 16.11.2018.
16.11.2018 від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення з академічної відпустки з 17.11.2018 та відповідно до наказу КНТЕУ № 4429 від 26.11.2018 ОСОБА_1 вважалась такою, що приступила до навчання, у зв'язку з закінченням академічної відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, з 17.11.2018.
25.04.2018 від ОСОБА_1 надійшла заява про відрахування з аспірантури університету за власним бажанням з 01.05.2019 без повідомлення та підтвердження поважних причин.
Наказом КНТЕУ № 1237 від 26.04.2019 «Про відрахування аспірантів» ОСОБА_1 було відраховано з аспірантури з відшкодуванням вартості навчання.
Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 4, 6 та 7 ст. 16 Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 309 від 01.03.1999: ... 16. Аспіранти і докторанти зобов'язані:
4) виконувати індивідуальний план роботи над дисертацією. Індивідуальний план роботи аспіранта передбачає складання кандидатських іспитів із спеціальності, іноземної мови та філософії, а у разі необхідності - додаткового іспиту, визначеного рішенням спеціалізованої вченої ради закладу, установи, де передбачається захист дисертації, і заліків з дисциплін, визначених рішенням вченої ради вищого навчального закладу, наукової установи з урахуванням профілю підготовки, а також педагогічна практика;
6) у встановлений термін захистити дисертацію або подати її спеціалізованій вченій раді;
7) дотримуватися статуту і правил внутрішнього розпорядку вищого навчального закладу, наукової установи.
Відповідно розділу 2 угоди, Університет зобов'язується за рахунок державних коштів забезпечити якісну наукову підготовку ОСОБА_1 згідно з навчальним планом та індивідуальним планом роботи аспіранта, а останній, зокрема, зобов'язується дотримуватись вимог Положення про підготовку науково- педагогічних кадрів, Статуту, Правил внутрішнього розпорядку КНТЕУ, накази ректора (п. 3.1 розділ 3 угоди),виконати індивідуальний план роботи аспіранта (п. 3.3 розділ 3 угоди), звітувати про хід написання дисертації та виконання індивідуального плану роботи аспіранта на засіданнях кафедри та вченої ради факультету (п. 3.4розділ 3 угоди), у термін, встановлений в індивідуальному плані роботи аспіранта, захистити дисертацію та подати її до спеціалізованої вченої ради після обговорення на засідання між кафедрального семінару та рекомендації до захисту(п. 3.6 розділ 3 угоди,).
Правилами внутрішнього розпорядку КНТЕУ передбачено обов'язок осіб, які навчаються в Університеті, дотримуватись законодавства України, Статуту КНТЕУ, цих Правил, виконувати вимоги освітньої програми, графік освітнього процесу та вимоги навчального плану (п.6.15 Правил).
Таким чином вбачається порушення ОСОБА_1 умов угоди, укладеної з Університетом про підготовку аспіранта за цільовим призначенням за рахунок державного замовлення, Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів (постанова Кабміну № 309 від 01.03.1999), Правил внутрішнього розпорядку КНТЕУ.
Пунктом 22 Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів встановлено, що аспірант або докторант може бути відрахованим з аспірантури або докторантури за грубе порушення правил внутрішнього розпорядку вищого навчального закладу, наукової установи, за вчинення протиправних дій, а також за невиконання індивідуального плану роботи без поважних причин...
Аспірант або докторант, який був зарахований до аспірантури або докторантури за державним замовленням і відрахований через зазначені причини, відшкодовує вартість навчання згідно із законодавством України.
Також, пунктом 4.1 угоди передбачено, що аспірант може бути відрахований за грубе порушення Статуту, Правил внутрішнього розпорядку Університету, Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів, невиконання наказів ректора, вчинення протиправних дій, а також невиконання індивідуального плану роботи аспіранта без поважних причин, передбачених законодавством України з наступним відшкодуванням вартості навчання.
Пунктом 3.7. угоди встановлено, що у разі відрахування з причин, передбачених п. 4.1 угоди, ОСОБА_1 зобов'язана відшкодувати Університету вартість навчання в аспірантурі відповідно до п. 22 Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів та згідно з розрахунком Університету.
В силу ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
КНТЕУ свої зобов'язання перед відповідачем виконував відповідно до умов угоди, однак ОСОБА_1 належним чином не виконав покладені на неї угодою обов'язки. За таких обставин відповідач повинна відшкодувати понесені Університетом витрати - державні кошти, що були затрачені на її навчання.
На навчання ОСОБА_1 в аспірантурі за період з 01.11.2014 по 31.03.2019 Університетом згідно з розрахунком понесені такі витрати:
оплата праці (Код економічної класифікації видатків бюджету (КЕКВ) 2110) - 15737, 79 грн., нарахування на оплату праці (КЕКВ 2120) - 4519,18 грн., витрати на виконання статутної діяльності університету (КЕКВ 2200, 3110, 3120, 3130)-3297,65 грн., стипендія (КЕКВ 2720) - 75904,26грн. ( з листопада 2014 по жовтень 2015 в сумі 30029,69 грн. з листопада 2015 по червень 2016 в сумі 23911,04 грн. з липня 2016 по листопад 2018 в сумі 00,00 грн. з грудня 2018 по березень 2019 в сумі 22553,53 грн.), всього на загальну суму - 99548 грн. 88 коп.
Відповідно до п. 7.5 Статуту КНТЕУ, університет фінансується з державного бюджету .
Бюджетним кодексом визначено, що витрати бюджету - це видатки бюджету, надання кредитів з бюджету, погашення боргу та розміщення бюджетних коштів на депозитах, придбання цінних паперів (п.14, ст. 2 БКУ). Видатки бюджету - це кошти, спрямовані на здійснення програм та заходів, передбачених відповідним бюджетом (п.13, ст. 2 БКУ).
Існує система економічної класифікації видатків бюджету, яка призначена для чіткого розмежування видатків бюджетних установ та одержувачів бюджетних коштів за економічними характеристиками операцій, які здійснюються відповідно до функцій держави та місцевого самоврядування. Відповідно до Інструкції щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету, затвердженої наказом Міністерства фінансів України № 333 від 12.03.2012:«Оплата праці» має код економічної класифікації видатків 2110;«Нарахування на оплату праці» - код 2120;«Використання товарів і послуг» - код 2200;«Придбання обладнання і предметів довгострокового користування» - код 3110;«Капітальне будівництво (придбання)» - код 3120; «Капітальний ремонт» - код 3130.
Відповідно до Методики розрахунку орієнтовної середньої вартості підготовки одного кваліфікованого робітника, фахівця, аспіранта, докторанта, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2013 року №346 розраховується орієнтовна середня вартість підготовки за державним замовленням, зокрема, одного аспіранта за освітньо-кваліфікаційним рівнем, науковим ступенем, спеціальністю, напрямом підготовки, галуззю знань, видом економічної діяльності (для професійно-технічного навчального закладу), професією та формою навчання з урахуванням мінімальних економічно обґрунтованих витрат для їх підготовки державними і комунальними професійно-технічними навчальними закладами, вищими навчальними закладами І-ІУ рівня акредитації, науковими установами і закладами післядипломної освіти на плановий рік та два бюджетні періоди, що настають за плановим роком.
Таким чином, зазначені та понесені позивачем витрати відносяться до поточних видатків (витрат) загального фонду державного бюджету. КНТЕУ в розумінні статті 2 Бюджетного кодексу України є розпорядником бюджетних коштів - бюджетна установа в особі її керівника, уповноважена на отримання бюджетних асигнувань, взяття бюджетних зобов'язань, довгострокових зобов'язань за енергосервісом та здійснення витрат бюджету.
Отже, витрати за навчання в аспірантурі КНТЕУ внаслідок порушення, зокрема, умов угоди підлягають поверненню до загального фонду державного бюджету через зазначені у позові (казначейські) рахунки Університету.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов про відшкодування витрат за навчання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.
В порядку ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним під час звернення з даним позовом до суду судовий збір у розмірі 2102 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.12, 19, 76-79,81, 141, 264, 265, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд, - В И Р І Ш И В :
Позов Київського національного торговельно - економічного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат за навчання -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Київського національного торговельно - економічного університету (код ЄДРПОУ 01566117, реєстраційний рахунок: UA158201720313271001201016398, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, код банку: 820172) витрати за навчання в аспірантурі КНТЕУ за період з 01.11.2014 по 31.03.2019 на загальну суму 99 458 (дев'яносто дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят вісім) гривень 88 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 користь Київського національного торговельно - економічного університету судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:
позивач Київський національний торговельно-економічний університет, адреса місця знаходження: 02156, м.Київ-11, вул. Кіото, 19,ЄДРПОУ 01566117.
відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Текст судового рішення складено та підписано 28 липня 2021 року.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду О.С. Алтухова