Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1914/21
Провадження № 3/553/691/2021
Іменем України
28.07.2021 року м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл., громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, працюючого водієм ТОВ "Люкс Полтава", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_2 14.07.2021 року о 07 год. 02 хв. рухався в районі будинку № 11 по пр-кту М. Вавілова в м. Полтаві, керуючи транспортним засобом "Богдан А-09202", держ. номер НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого відбулось зіткнення з тролейбусом Т70117 № 114 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Такими діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність.
ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 126935 від 14.07.2021 року розгляд справи призначено у Ленінському районному суді м. Полтави 28.07.2021 року о 10 год. 00 хв.
Про вказану дату та час слухання справи ОСОБА_2 суд повідомляв за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення.
При цьому, ОСОБА_2 про причини неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи з поважних причин не звернувся, доказів існування поважних причин неявки не надав, участі у розгляді справи представника не забезпечив.
Беручи до уваги той факт, що згідно КУпАП явка особи, що притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справ, передбачених ст. 124 КУпАП, не є обов'язковою, а наявні у справі матеріали та докази дають можливість вирішити питання про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за його відсутності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи
Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявними у справі доказами, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 126935 від 14.07.2021 року (а.с. 1), схемою місця ДТП (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про обставини зіткнення транспортних засобів (а.с. 3, 4), рапортом (а.с. 5) та іншими доказами у справі в їх сукупності.
Дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП кваліфіковано вірно.
Враховуючи викладене, дані про особу порушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.
Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.
Керуючись ст.ст. 24, ст. 124, 221 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна