Провадження № 2/537/1070/2021
Справа № 537/3086/21
28.07.2021 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря Савічевої М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), за участю третьої особи: Департаменту Державної реєстрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, про звільнення майна з - під арешту, -
В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), за участю третьої особи: Департаменту Державної реєстрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, про звільнення майна з - під арешту.
23 липня 2021 року до суду із письмовим клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача звернувся позивач ОСОБА_1 , згідно якого просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача АТ КБ «Приватбанк», оскільки арешт на квартиру накладався за виконавчим провадженням про стягнення боргу на користь АТ КБ «Приватбанк».
Суд, приймаючи до уваги клопотання позивача, приходить до наступних висновків.
Згідно частини 1 статті 51 Цивільного процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до частини 3 статті 51 Цивільного процесуального кодексу України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
За змістом Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта за номером інформаційної довідки 251788753 від 08 квітня 2021 року, витягу ВП - спецрозділ, повідомлення Крюківського ВДВС у місті Кременчуці Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за вих.№36785 від 15 липня 2021 року вбачається, що арешт на квартиру АДРЕСА_1 було накладено в межах виконавчого провадження №30864720 з виконання виконавчого листа №2-1483 від 06 грудня 2011 року, виданого Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» грошових коштів в інтересах останнього з метою виконання рішення суду.
На підставі зазначеного вище, приймаючи до уваги встановлену в судовому засіданні обставину накладення арешту на спірне майно в інтересах АТ КБ «Приватбанк», суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі АТ КБ «Приватбанк» в якості співвідповідача, у зв'язку із чим клопотання позивача підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 51, 53, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.
Залучити у справі №537/3086/21 за позовом ОСОБА_1 до Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), за участю третьої особи: Департаменту Державної реєстрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, про звільнення майна з - під арешту, - Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1 Д) в якості співвідповідача
Роз'яснити співвідповідачу, Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», його право подання клопотання про розгляд справи спочатку.
Співвідповідачу, Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити співвідповідачу, Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити співвідповідачу, Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», що він має право у строк для подання відзиву пред'явити зустрічний позов.
Роз'яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив із зазначенням пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання бо відхилення, протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, але до початку розгляду справи по суті.
Роз'яснити, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів надсилається (надається) позивачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Роз'яснити співвідповідачу, Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», що він має право надати заперечення із зазначенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення, протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але до початку розгляду справи по суті.
Роз'яснити, що копія заперечення та доданих до нього документів надсилається (надається) відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
Треті особи мають право надати до суду пояснення щодо позову протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання позову, але до початку розгляду справи по суті, а також мають право надати до суду пояснення щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання.
Роз'яснити третім особам, що копія пояснень щодо позову та пояснень щодо відзиву та доданих до них документів надсилається (надається) ними іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.
Копію ухвали та копію позовної зави з додатками надіслати Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Зоріна