КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2730/21
Провадження № 2/552/1629/21
28.07.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Шаповал Т.В., при секретарі Дубовик І.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -
У провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою від 28.07.2021 року прийнято позову заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.
Відповідно до ч.1 ст.195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.
Згідно з ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
При виготовленні тексту ухвали судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали помилково не зазначено: "об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно."
Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 28.07.2021 року, а її виправлення не впливає на зміст вищевказаної ухвали.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Виправити описку допущену в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 28.07.2021 року у справі №552/2730/21.
Перший абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:
«Прийняти позову заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.»
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Шаповал Т.В.